Vers wäre durch Einschub eines boni, dessen Ausfall nach dem erhaltenen boni des vorausgehenden Verses unschwer sich erklärt, hergestellt. Die sprichwörtliche Redensart minus nilost begegnet auch bei Ter. Ph. 535 unde ego nunc tam subito huic argentum inveniam miser, quoi minus nihilost? wozu Dziatzko bemerkt: volkstümliche und sprichwörtliche Hyperbel. Auch die Apodosis nil est mag man vergleichen Ter. Ph. 738 quod si eum nunc reperire possim, nihil est, quod verear und Heaut 676 quid si hoc nune sic incipiam? nil est.

E. Non satis est u. a.

Im 1. Teil S. 32 ff. habe ich eine Form des Bedingungs- satzes besprochen, die im Hauptsatz einen negativen Ausdruck von der Form non satis est, parumst oder auch des Könnens enthält, einen Nebensatz mit ni oder nisi, dessen Konjunktiv seiner Herkunft nach entweder als unwilliger Konjunktiv oder als Jussivus vielleicht zu deuten ist. Das Nähere siehe a. a. O. Darunter gehören

a) Merc. 692 parumnest malai rei, quod amat Demipho, ni sumptuosus insuper etiam siet? vgl. Pacuv. 277 p. 112 R. T. parumst quod te aetas male habet, ni etiam hunc ad malam aetatem adiungas cruciatum reticentia?

b) Cas. 529 quid me amare refert, nisi sim doctus ac di- caculus? Bacch. 479 nullon pacto res mandata potest agi, nisi indentidem manus ferat ad papillas?

F. Kombinationstypus.

Amph. 336 non edepol nunc ubi terrarum sim scio, si quis roget. Die Apodosis respondeam ist unterdrückt. Ahnlich Stich. 171 nunc si ridiculum hominem quaerat quispiam, venalis ego sum cum ornamentis omnibus. Wenn Konj. Präs. anzu- nehmen ist, so würde auch hierher gehören Att. 148 p. 155 si autem vincar, vinci a tali nullum[mi] est probrum. Ferner Ep. 713 invitus do hanc veniam tibi, nisi necessitate cogar: die eigentliche Apodosis müsste heissen non dem. Poen. 322 nam vigilante Venere si veniant eue, ita sunt turpes, credo ecastor Venerem ipsam e fano fugent. Ita sunt turpes ist ein Zwischen- gedanke, die richtige Apodosis ist fugent.

Mit Recht hat hierher Nutting einige Stellen gezogen, die