— 38—

Kombinationstypus; 3. der noch unentwickelte Zustand der Sprache in Plautus Zeit, ein Grundsatz, der namentlich zur Erklärung des Futurums neben dem Konjunktiv verwendet wird. Die Erklärung der Bedingungssätze mit paene und Ind. Perf. neben dem Konjunktiv des Präteritums entspricht ganz der von mir in Teil I. S. 43/44 gegebenen. Ob aber seine Einteilung der Bedingungssätze in solche, in denen die Handlung oder der Zustand(auch das Können) der Apodosis unabhängig ist von dem Inhalt des Bedingungssatzes; oder solche, in denen sie abhängig ist, und in anakoluthische durchgreifend und durchführbar ist, scheint mir zunächst noch zweifelhaft. Im einzelnen weicht meine Erklärung öfter ab. So ist Curc. 226 ff. adferre argentum eredo. nam si non ferat, tormento non retineri potuit ferreo, quin reciperet se huce esum ad praesepem suam m. E. zweifellos ein Anakoluth. Die Apodosis gehört einem ganz anderen Ge- danken an, der den Gedanken der Protasis überraschend ab- schneidet. Ich werde also zunächst bei der Annahme bleiben, dass die modalen Ausdrücke des Müssens und Könnens mit dem Infinitiv als Umschreibungen des Konjunktivs einfach an dessen Stelle treten können.

Demnach wären bei Plautus folgende Gruppen zu unter- scheiden. Bei der Aufzählung werden die Beispiele, die zwei oder mehreren Gruppen angehören, also z. B. Konzessive Si-Sätze mit einem Verbum des Könnens im Nachsatz, nur einmal er- wähnt und zwar regelmässig in der Gruppe, die den Vortritt hat.

1. Die Form si sit-est.

A. Konzessive Si-Sätze.

a) mit modalem Verbum im Hauptsatz Most. 351 nec Salus nobis saluti iam esse, si cupiat, potest. Cas. 314 possum. Trin. 85 potes. Pe. 46 potis est. Truc. 877 non est locus. Aul. 254 neque, si cupiam, copia est. Bacch. 1054 periisse suaviust. Bacch. 128 qui si decem habeas linguas, mutum esse addecet. Stich. 27 decet. Stich. 43 decet. Vergl. noch Caecil. 173 p. 65 R. C. unum id sat est;

b) mit anderen Verben Trin. 679 datur ignis, tametsi ab inimico petas. As. 318 habeo opinor. Merc. 841 non cupitast