. 4— 14—

et sequentia desunt in Cod Coisl. Neque priorem hujusee articuli partem Mocridi tribuendam esse censemus, cum in voce BX,1585 vo- cem dorkus tanquam minus Atticam repudiet.) êre UeX⁵ Chaec in margine Cod. Regil et Coll. Gronov. scripta sunt) ⁴*μ⁴ 14705 honun Ne*erat, A*λ ε 01⁸,οο⁸ 3 Xds, dv 90„ XA*,vαeν Oaciu. cf. Not. Piersonil

ad h. l. Genere masculino v. g. occurrere video apud Pausaniam in-

Graeciae descript. lib. VI. p. 505. ed. Lips. a. 1696.)— Quo accentu scribendum sit, docet Eustathius p. 629. num. 50. seqq.— Dé ortho- graphia habet Albertus in notis ad Hesychium p. 1481. num. 4.:„mox

Sar rE, quod hic ordo potius requirit, ut infra Jorkag. Ita saepius

3„ 0—„..„ Ldoreſ et doreg.“ et ad vocem εsνmι„ dorhye tamen etiam dicitur,

ut inf. suo loco. Vid. Phrynich. p. 12. et Thom. Mag. qui pariter ita

.„ ,1*....„ 46 in àsrhela scribit: ut et Noster inf. in 3ℳ⁴⁸5, et sup. in Arrig. cf. Not. doctissimi viri Müller Cizensis ad Schol. in Lycophron. v. 21. Tom. I. p. 508. num. 10.— 3

Quod ad ejus originem adtinet, satis adparet, compositum esse e vocc. νs(sive ds, v. Suid.) et Alαα seuſ rarro, ita, ut principali significatione sonet instrumentum quoddam, quo suos verberentur, N- Nunnesii Not. ad Phrynich. p. 9. et Barlaei ad Luciani Timon. p. 99. Ejusdem fere conditionis est 32οr⁵ i. e. 5 αων 5 XN ro0s 6⁰5

v. Lucian. Philopat. 4. Eustath. p. 629. num. 52. Itaque vitiosa sunt,

quae leguntur in Etymologico. Magno: Torxyk od Aeyeral raod 5 Ar3 752 T9, Ustav, roursort rd oin, tusar rv Ldoriya. 0dr 3„1 QToiau d, rad. rv. dr r0(ιν, TrArAhE. db-norg s ro Nage, nd. *Xov& u 105—, UorAhyE. ckf. Phavor. qui hacc recepit in Lexicon- Adde dorayvos explicationem in Scholiis Tzetzae ad ad Lycoph. v. 21: VerXye 5 ¾,* a. dr, upg‿ derte& X5εε ⁴μν τραιμόν ςσφμνν,εννQεκ ‿

2

Asush. Karag„oreads s val räæ doies aan 15 o0asvro. Trεαμι autem

— 0, 0-—... 7*†„ 29„ sive borges et Uorεααᷣ explicatur a Grammaticis ½⁴oies werNeusen es 3su

rr*εέμκνν, v. Eustath. ad Dionys. Perieg. v. 121. Schol. in Gregor. Na-

8 Zianz