6

Fatetur, cui tamen ledtioni, ea, quam Mſs. exhibent, Ce- tera accuſator&c. merito anteponitur. Nam pro ceterum etiam cetera apud optimos ſcriptores invenitur, ut Horat. Turſell. et Schützius, vir Celeberr. docuerunt; praeterea- que pluralis cetera fingulari ceterum hoo loco ideo praeferri debet, quia plura(cum Metello fuiſſe, nunquam a Memmio diſceſſiſſe&e.) uno(natum eſſe Gadibus) opponuntur.

Ibid.§. 6. Verbis Praemia—— qui dedit. Weiskius haec adnotavit:„Neque haec fana puto. Senſus poteſt eſſe, praemia non fatis ampla Balbum adeptum eſſe, Pompejum tamen dediffe, quod habuerit ampliſſfimum.“« Hic manifeſto erravit vir doctiſſfimus. Nam ſenſus loci(a Haec ſunt ad gui dedit) eſt: Haec ſunt merita Cornelii in rempublicam noſtram. Quodſi praemia, quae pro his meritis Cornelius accepit(jus nempe civitatis) in reprehenfionem aut poenam incurrere debeant; praemia non pertinent ad fadia ejus(Cor- nelii) qui adeptus eſt, ſed ad facta ejus(Pompeji), qui de- dit praemia. Quo modo locum ſi explicaveris, nihil eſt, quod fuspicionem corruptionis movere poſſit,

C. III.§. 7. Pro vulgari leclione hujuscene crimen Gru- terus ex Pall. et olim impreſſis dedit hufuscemodi orimen, eumque Erneſtius aliique fecuti funt. Weiskius quidem con- tra Erneſtium recte obfervat, ſequentia genitivum perſonae, non rei, flagitare, eamque ob cauſlſam hujuscene orimen (quod Vidtor. ed. habet; in ed. Waldarf. exſtat hujusce erimen) reſtituit; prave tamen hujuscene ad Pompejum traxit, quod aperte ad Corn. Balbum ſpedat. Nam hujus- cene(vel hujusce) crimen? nullum alium niſi hunc fenfum habere poſfunt: Num huic Corn. Balbo in crimen verti pos- ſit,