Ein Heitrag zur Würdigung der Epiſtel an die Piſonen.

Unter den Dichtungen, welche aus dem Alterthum uns überliefert worden ſind, iſt wohl die ars poëtica des Horaz die einzige, welche bei ihrer allſeitig anerkannten und jederzeit bewunderten Vortreff⸗ lichkeit die verſchiedenartigſten Deutungen im Einzelnen wie im Ganzen gefunden hat. Man ſollte denken, daß endlich in unſern Tagen nach ſo manchen gediegenen Unterſuchungen eine Einigung über Zweck und Bedeutung derſelben gewonnen worden wäre. Allein die bei der Altenburger Philologen⸗Verſammlung von einem feinen Kenner des Alterthums ¹) geſtellten Fragen²) beweiſen, daß die epistola ad Pisones noch immer zu eindringenden Forſchungen Anlaß bietet ⁵).

Wenn auch ich es wage, meine Anſichten über dieſe Dichtung hier auszuſprechen, ſo glaube ich vor allem das Bekenntnis ablegen zu müßen, daß hierzu kein anderes Motiv als die Liebe zur Sache mich leitet, und daß ich zugleich mir klar bewußt bin, wie ſchwierig und mangelhaft derartige Unterſuchungen immer ſind und bleiben, eingedenk des Wortes 4):„Ueber einen Dichter reden oder ſchreiben iſt nie mehr als ein Herumgehen um das Unausſprechliche.“

Die nächſte Veranlaßung zu der vorliegenden Abhandlung war eben die bei der erwähnten Philologen⸗ Verſammlung gegebene Anregung. Die Art und Weiſe, wie Döderlein ſelbſt) und andere ⁶) die auf⸗ geworfenen Fragen beantwortet haben, hat mich nicht befriedigt, und ich habe es verſucht die anſcheinenden Schwierigkeiten auf anderem Wege zu beſeitigen. Das Ergebnis meiner Unterſuchungen erlaube ich mir hier zur nachſichtigen Beurtheilung vorzulegen.

Man wird es gut heißen, daß jene Stellen nicht iſoliert ins Auge gefaßt, ſondern im Zuſammen⸗ hang mit der ganzen Dichtung betrachtet werden. Wahrlich, wenn irgendwo, ſo iſt es bei der ars poëtica unerläßlich, daß die einzelnen Gedanken nicht aus ihrer Verbindung mit dem Geſammtganzen gerißen

¹) Döderlein.

²) I.„Zerfällt die ars postica in 2 Theile, ſo daß der erſte(V. 1— 365), didaktiſchen Inhalts, die eigentliche ars poëtica enthält, der zweite(von V. 366 an), paränetiſchen Inhalts, die eigentliche epistola ad Pisones iſt?“ II.„Wie paſſt die Stelle von„„silvestres homines““ bis„„cantor Apollo“«(V. 391— 407) in den Zuſammenhang? Iſt ſie ein Ueber⸗ blick über die Geſchichte der griechiſchen Poeſie oder ein Loblied auf die Lyrik? Zu welchem Zweck hat Horaz ſie eingefügt?“

²) Vgl. auch Anm. ¹) und beſonders Anm. ³). 2

¹) Von W. v. Humboldt.

³) Vgl. Anm. ³⁷).

*) Namentlich Rührmund(ck. Zeitſchr. f. d. Gymnaſ.⸗Weſen 1858. März. S. 250— 260).