50

Jaſon. Aber im erſten Verſe iſt doch offenbar das Schiff Argo be⸗ zeichnet; wie kann von dieſem geſagt werden, daß es den Jaſon getödtet habe, da im Folgenden auf die Tödtung deſſelben durch Medea angeſpielt wird? Indem ich mich nun bemühte, einen ange⸗ meſſeneren Sinn für V. 2 aufzufinden und zugleich der Stelle des Ptolemäus Chennus erinnerte, kam ich auf den Gedanken, daß das vorliegende Gedicht vielleicht das von demſelben erwähnte des Kri⸗ nagoras ſei und in dem verderbten V. 2 auf die Tödtung des Amykus durch Jaſon angeſpielt werde. Man müßte dann annehmen, daß nach V. 1 zwei Verſe ausgefallen ſeien, in welchen etwas von der Argo ausgeſagt wurde und dann die Rede auf den Jaſon überging; V. 2 müßte man etwa ſo leſen: 1τR Ʒά‿ντσ Ʒεꝓπνσαeωeν„ys- „-. Heſychius hat die Gloſſe: νμωπα⁶, oινμιεμνε. Darunter wären die Bebryken zu verſtehen, deren Reichthum an Schaaf⸗ heerden Apollon. Rh. 2, 143 ausdrücklich erwähnt, und Amykus würde dann in ähnlicher Weiſe hier bezeichnet, wie Theocr. 22, 110, wo er deνανς BeSιrc heißt. Ich ſehe übrigens ſelbſt wohl ein, daß dieſe Vermuthung keinen hohen Grad von Wahrſcheinlichkeit für ſich hat, und will auch nicht verſchweigen, daß man zur Unter⸗ ſtützung der von Jacobs gegebenen Erklärung von V. 2 folgende, von ihm nicht beachtete Stelle in dem Argument der Medea des Euripides anführen könnte: Irαραος dε †2φιάοσι τν ſdονα rO⁶*νον ruvd drT0 ri Mndelas d*αυοεινννα. Syαεειοσασσασ pdο„ vunr vn rOuee- i⸗s A9yν ισοσν 2 Ge*οινιμαννσαν, ue²2uον zijg„Ecο dεσανεαεασαι m³e roο T00 ο νι Srrεννεέιοσσ yoνν ν⁸ Odννρᷣ ƷάðMPdoov, zslεuνriα adr-y.

— ooo00O000ooo—