ein neuerer Reiſebeſchreiber, wiewohl ſehr unrecht, hat recht⸗ fertigen wollen, indem er behauptet, daß die Wuͤſten des ſtei⸗ nigten Arabiens den Beduinen mit Recht gehoͤrten; als wenn man nicht wuͤßte, daß ſie dergleichen Frevelthaten ſehr weit von der Wuͤſte und auf Gebieten vornehmen, wovon ſie nie wirklich im Beſitz geweſen, und wo ſie alſo auch von den Durchreiſenden keine Abgaben zu fordern berechtigt ſind. Un⸗ ter den Hirtenkoͤnigen breiteten ſich die Araber ſchaarenweiſe in Aegypten aus, und es war ſchlechrerdings noͤthig, daß man mit ihnen, in Anſehung ihrer Raͤubereien, die ſie von Zeit zu Zeit begingen, auf irgend eine Art einen Vergleich traf.— Und ſo begreift man ungefaͤhr, was Diodor hat ſagen wol⸗ len. Man ſchrieb nicht die Namen der Raͤuber in ein Ver⸗ zeichniß, ſondern wendete ſich an den Emir oder Scheik der Araber, welcher ſelbſt ſeine Unterthanen wohl kannte, und ſie ihren Raub fuͤr den ſtipulirten Preiß wieder herausgeben ließ. Ob unter der Regierung der Perſer, da eine ganze Re⸗ publik von Raͤubern in einer gewiſſen Gegend des Delta ent⸗ ſtand, in Anſehung ihrer daſſelbe Verfahren, wie man es bei den Beduinen hielt, beobachtet worden ſey, weiß man nicht; doch iſt dieſes ſehr wahrſcheinlich, und man muͤßte ſich wohl uͤberall, wo Straſſenraͤuber ſich dergeſtalt ſeſtgeſetzt haͤtten, daß man ſie weder vertreiben noch ausrotten koͤnnte, zu dergleichen Opfer entſchlieſſen. Nun war den moraſtigen Gegenden, wel⸗ che ſie unweit der Herakleotiſchen Muͤndung eingenommen hatten, gar nicht beizukommen, und es waren weder die Per⸗ ſer noch die Griechen femals vermoͤgend, ſie daraus zu ver⸗ treiben, in dem die Barken, welche ihnen ſtart der Haͤuſer dienten, bei dem geringſten Laͤrm ſich tief in die Binſen ver⸗ ſteckten. Die ungemeine Strenge der Geſetze in Anſehung der⸗ jenigen, welche ſich in Aegypten durch unehrliche Mittel un⸗

terhielten, iſt ein Beweiß, daß man daſelbſt weit entfernt ge⸗ B 2 weſen