.—

Dieſe Geſchichte wird zwar, wie ſchon bemerkt worden iſt, bei dem Balerius Maximus mit einer kleinen Abweichung er⸗ zaͤhlt; allein die Gewißheit der Hauptſache, der Aufopferung der beiden Karthagiſchen Bruͤder, hat kein Schriftſteller des Alterthums auch nur durch den leiſeſten Verdacht in Anfpruch genommen. Um ſo mehr muß es befremden, daß Corte, der beruͤhmte Herausgeber des Salluſtius, uͤber die Wahrheit der ganzen Erzaͤhlung geradezu das Verdammungsurtheil ſpricht. Und bei mir wenigſtens ging dieſes Befremden in eine Art von Unwillen uͤber, als ich, ſtatt uͤberzengender Beweiſe, eine ſchwache Vermuthung, oder vielmehr einen bloſen Machtſpruch, fand. 1 1 5.

Sein einziges Argument— wer ſollte es glauben?— nimmt der gelehrte Mann aus der Stelle des Plinius her, wo von dieſen Altaͤren geſagt wird: Ex arena factae funt

eae*.»In jener unuͤberſehbaren Sandwuͤſte, wo alles Uebri⸗ ge

* Hiſt. nat. V, 4. Ed. Hard. Pariſ. 1741. fol. Tom. I, p. 247—— Nach dem Strabo, Ptolemaͤus, Pplinius und Pomponius Me⸗ la waren die Altaͤre der Philaͤni nicht weit von der groͤßeren Syrtis entlegen; gegen dieſes einſtimmige Zeugniß der Alten kann alſo die Tabula Peutingeriana, welche ſie beinahe bis zur Pleine⸗ ren Syrtis hinaufruͤckt, nichts beweiſen. Daher behauptet Cel⸗ larius(Geogr. antiq. Tom. II, p. 855.) die Philaͤni haͤtten wirklich

den Betrug geſpielt, deſſen die Cyrenenſer ſie beſchuldigten; denn . ohne