12 1.==Sed

Vis vocum, in vulgaribus lexieis eis tributa, fcta ſaepe- & vix probabilis eſt, contextui& collationi locorum originem debet fuam, allis fubſidiis non adhibitis, vel fola traditione nititur, adeo vt, qui horum librorum explicatione contentus eſſe velit, maximam fane mereatur reprebenfionem. Admo- dum pauca L. II. vt in prifca foruit Palaeflina, Cuperfunt, quae minime fufficiunt, ad poteſtatem veramque verborum no- tionem, ex his collatis, inneniendam. Verſiones& explicatio- nes librorum facrorum quamplurimae faepe ita reddunt fenfum verborum, vt quilibet primo adſpectu videat neceſſe ſit, longe aliam vim eis fubiectam eſſe, quam interpres quidem cis tri- buerit. Significatio, quam alia ſaepe fubminiſtrat dialectus, facris in pandeftis ad verborum feriem optime quadrat, fen- fumque parit commodiſmum, vt nihil, quod defderetur, fu- perfit. Prequentiſſime& felicime linguarum comparatione, ad vim verborum veram detegendam neceſfaria, vſi ſunt prae- ſtantiſimi noſtri temporis interpretes, de explicatione S.§. optime meriti, qua permulta mirum in modum illuſtrarunt& confirmarunt: tot in corum ſcriptis extant huius rei teſtimo- nia, vt verbis opus non ſit. Hacc ſcripta in manibus omnium eſſe debent, qui ſcientiae religionis ineumbunt, minimeque cis carere poffunt ad f. litteras intelligendas& interpretandas, duod maximum in vniuerſo theologiae ſtudio& doctorum reli- Sionhe off cio eſſe, in confeſfo eſt. Sed quomodo his com- menterits reche wii poſtant, qui ne minimam quidem dialecto- habent doPakionem. 1n nulla fane alla re,