——é— 7

loca laudauerit, in quibus idem dicendi genus occurrit,& quorum, ut ipſe ait, vel folus ille Carm. I, 12.

Hunc equis illum ſuperare pugnis Nolilem cet.

ad hane rem confirmandam pofſit fufficere. Multi tamen fue- runt Critici atque Philologi inſignes, Lambertus Bos, Cunin- gamius, Dacerius, Sanadonus& lani in refutanda iſta Bentleii correctione, quorum argumentis& me ipſum plane conuictum ſentio. Primum enim huie emendationi codices, fiue ſeripti, ſiue impreffi, ad vnum omnes aduerfantur, cui rei, vt bene monet elegantiſimus Jani, hoc quidem in loco plus tribui de- bet„ quod ſtatim in ſcriptoris principio, quod fere memoria teneri folet, ſic erraſfe omnes librarios, durum ſit ſtatuere“* Deinde verbum euehere ob faepius repetitam literam e eiusque eliſionem ob fequentem in voce ad vocalem durum& auribus ingratum verſum reddere, quo quidem argumento teſte Cunin- gamio iam Lambertus Bos erat vfus, quis eſt, quin ſentiat? Denique minime neceſfariam& plane fuperfluam eſſe hanc viri fagacifimi coniccturam, maxime apparebit, ſi, quod infra fiet, demonſtrauero, nulla prorſus mutatione opus eſſe, vt ſanus, & quem ordo fermonis poſtulet, ex his verbis efficiatur ſenſus.

Hune exeipiat Cuningamius, acerrimus idemque doctiſſimus eorum, qui Hentleium caſtigare funt aufi. Is in animaduerſioni- bus in Horatium Bentleianum cap. XV, p. 273. fqd. fuſe& erudite, vt folet, totum hune locum perfequitur,& refutatis priorum quorundam interpretum, inprimis vero Bentleii, con- ſtructionibus, ita ſententiam fuam exponit“ Omnino cum Lam- bino(cuius explicatio praecedit) Hunc, Mum ad euehit non ad inuat referri putamus,&, quod ille non obſeruauit, prono- men eof, non quor, vt Cl. Bos voluit, fubintelligendum“ Hunc igitur in modum hos verſus diſfinguit vir acutifimus:

1 Terra-