22

na) detectam edidit Boeckhius*s). Fragmentum decreti publici est in basi statuae olim impositae: Ayæoν ννmι, i9% Sναeꝓνονeνεμανννα rijs n62εoν α dο- tayra 1oν ακουνο νs nevranddscg al zeαᷣανννεv ra und od αοανο 1*⁸ nevrandeos. Blarambergius Odessum censet fuisse caput oppidorum quinque foederatorum, quibus adnumcrat Tomidem, coloniam Milesiorum, Callatin Hera- cleotarum, Mesembriam et Apolloniam Megarensium. Pro Tomide equidem, si Callatin in commune illud pentapolis receptum fuit, velim Istron, et ipsam Mile- siorum coloniam. Namque quum bellum Byzantiis adversus Callatianos de Tomide exor- tum esset, Istriani ex parte steterunt Callatianorum, unde conjici potest jam tum foe- dere quodam has duas civitates conjunctas fuisse.

§. 6. Dæ doctrina Callatianorum. Superest, ut pauca quaedam de Callatianis nonnullis addam, qui doctrina sua patriam urbem celebraverunt. Demetrius Cal- latianus, qui vixit temporibus Philippi et Alexandri Magni, a Scymno Chio sae- pius laudatur ut scriptor in rebus Ponticis curiosissime intelligens ac fide dignissi- mus**). Scripsit negl Aolæs æal Eoν⁷s libros viginti, teste Diogene ¹⁰), 69¹ G²⁴⁵α⁴ν, teste Strabone ¹¹), ac fortasse de rebus Siculis ¹εν). Dionysius ¹*) eum scri- ptoribus admunerat, qui structuram verborum neglexerunt.

Heraclides Lembus vixit aetate Ptolemaei VI(Ol. 150,1— 158,3). De pa- tria non satis convenit. Namque Diogenes Laertius ¹¹) ipse dubius scripsit: Kalaxvrla- „O Aasaν⁵ρεει. Neutrum probat Suidas. Scripsit historiarum aliquot libros, quo- rum duodequadragesimum laudat Athenaeus“*) Idem Sotionis de successoribus philoso- Phorum libros“¹³), et Satyri de vitis illustrium virorum libros in compendium redegit ¹n).

Silenus Callatianus de rebus Siculis scripsit, teste Athenaeo ¹), idemque fortasse opus intelligitur apud Diogenem ¹⁴). Dionysius eum non satis curiose, sed ex fortuitis rumoribus historiam dicit composuisse, contra Cicero res Hannibalis di-

ligentissime persecutum esse judicats).— Thales Callatianus, 6*1τ αεεμν 40s, laudatur a Diogenen¹).— Ister Callatianus poeta de tragoediace conscri-

bendae ratione opus edidit eximium teste Stephano Byz. v. Ka⁴œreg.

138) I.c. p. 79. De simili quodam communi Bosporanorum, in quod principe Asandro Chersonesus et Theodosia receptae faisse videntur, efr. Boeckh. l. c. p. 106. ¹3⁹) Descr. Orb. v. 46. 117.717. ¹4⁰) Libr. V c. 83. et interpretes ad Libr. Ic. 38. ¹41) Libr. Ip. 60. ¹4²) Lucian. Macrob. c. 10. Schol. Theocr, ad Idyll. V, 83. VII, 151. X, 19. 14³) De compos. verb. p. 5. Landatur etiam a Stephano Byz. v. Aurtxvα Clr. Voss. Hist. Gr. p. 352. Jonsius Script. Hist. Phil. Libr. II, 18. p. 253 sq. ¹4⁴) L. V c. 94. 14³) L. III. 98. e. cfr. VIII, 333. a. XIII, 578. ¹4⁶) Diogen. V, 94. cfe. 79. et VlIl, c. 53. IX, c. I. 147) cfr. Menagius ad Diogen. IX, 26. Vossius I. P. 127. Jonsius L. II. 9, 3. Deswert de Heraclide Pontico p. 150. 156. 161. 184. 14) Steph. Byz. librum ejas secundum de Aetna monte laudat 14⁹) L. II. I1. ibique interpretes. 15°) Dionys. Ant. Rom. Libr. I. Cicero Div. I, 24. Clr. Plin. H. N. IV. 22(26). Liv. XXVI, 49. Voss. Hist. Gr. III. p. 413. Müller ad Tzetz. Schol. in Lycophr. 786. 1³¹) L. I c. 28.

NB. Pag. 13. 1. 16. lege: vocavit,— II. L. Polsberw.