10—

ir eines hinzmzufügen sei mir noch gestattet. Dio erston Keiten des falganden Kommentars hatte ich mit der Bitte um ihr Gutachten einom engeren Kreise von mir persqulich oder amtlieh nuͤher stebenden Theologen vorgelegt. Darauf sind gröſstenteils LSehst ermunternde Antworten eingelaufen. Von ihnen will ieh schmeigen. Aber ein Bedeuben(das einzige, dus mir aulser einem schon oben besprochenen entgegengetreten ist) möchte ich wärtlieh miteilen, damit es mit meinan Ernägungan mitgepratt Leiss lane MMan schrieb mi ie Pwbe hat mir karht wahl galallen; ieh Sanbe aue, Juss und Holtzmann seinen gut bewründeten Plats huütte. Abor eine schwere Sorge werie ich nicht los, nämlich die, dals der in bester Ahbsieht gelieferta Kommentar gunz zuecb- widrig gobraucht würde, d. h. daſs er bei den Stadanten, Kandidaton und Pastoren das eindringonde Studium grölserar Werke in hohem Malse verdrängte. Dumu eignot er sich weit besser als Zöokler, Holtemann, Goebel, de Whee ete⸗ und welehen Schaden riehten schon diese ist Pkaman cht gine unpss, wenn en innner wie muls, dals die erendf Bildung unserer jungen Theclogen so sehnr abnimmt, während ein allgemeines grolses Reden:her die mielit rcrin Selritt aal inran ahalt sien hmit au macken sucht. Es kanu auch für das pruktische Amt, vor allen Uuge tur aie Predigt, niehts Gesundes erreicht werden, wan nielt das Wort in Unren plaidi:„Theobem in seripturis nascitur. Sie wollen ja mit Iram Plane eben neens Grandten Kieuan: aber 30) Rraltee auis a Tiag. leit Unren Kommentar wilsbranchen, den Nutzen veruichten und umgekehrt Schäligung der theologischon Ausbillung verschulden würde. Deshalb könnto ich das Rutstohen cines terriigen Kkommentars var mit geteler Trenle, in vic- ohne Sorge dagrülsen Es ist mir doch zweikelnaft, oh der Trgbeit ein ien eate nach der Art des fulgenden beqnem sein würde. Demm Trnge lernt wall nachi einixe Hiorolheiten, aber vor dem ae⸗