8

est ad levis armaturae milites quam ad hoplitas trahi po- tuisse sagittarios et gymnetas. Difficillimum enim erat om- nis rei militaris: àν οπαις μό⁴εαςᷣι neque brevi tempore discebatur. Cf. Xenoph. Lac. respubl. XI, 8. Anab. II, 1, 7. In altero vero militum genere sive levis sive gravis arma- turae a scriptore numeratos esse sagittarios et gymnetas, inde perspici puto, quod eorum summa non traditur sepa- rata. Sed et alia certiora argumenta nostrae opinionis in Xenophontis ipsius scriptis sunt. Quid enim est, quod no- ster al. I. ad peltastas trahat eos milites, qui gymnetarum et

sagittariorum nominibus describuntur? Cf. Xenoph. II. G. II, 4, 33. àuer εαυον dorXεGεμει ot τπααμιαασανταα T⁴eres, A 04 ãrAtra³ Taνν n IIeοαιά. Kal 04 eer J¹1△ 80935 dndga- Hdvrες uνντνιμιοων, 5 32 ⁄ v, Jr6 Fevoy, 5 G◻O.Bv d Gv v, 01 urX. Gymnetis vero et sagittarlis hoc modo inter peltastas numeratis summa dεισνμαeν, quam in ipsa ratione Xenophon- tea invenimus, conſicitur. Cap. II.§. 9. fin.

Tali modo explicari posse credo atque removeri om- nes difficultates, quas interpretes removere adhuc nequive- runt. Nondum autem ita res est perfecta. Restat enim altus locus in cap. VII.§. 10. qui a tractato haud parum ab- horret*). Quam discrepantiam tollere, hic labor est. Nam

ut

*) Consulto in locis quibusdam aliis non moramur, quod haec, duae numerum, quem dicere solent, rotundum, pracbent

1. 1