36

(i. e. ιτεέμνυον, non n1avOo) eum 1α⁶³mεμνα ipsius explicatione A, I.) 16 μιιꝙα Æνον dò roë 5rεοονν το⁶ςον τπτηο⁶ςσ τν τεσον dοναμον. x. J.

Antequam suscipiam 1εοσ⁶mνμέ rationem, qualem e scriptorum locis et glossis supra ex- scriptis eruere liceat, accuratius verbis definire, cavendum est, ne quis alienas voces cum psa 4εοσ⁶ι me comparasse et res inter se diversas tanquam similes miscuisse dicat. Qua in re ne longior sim, omitto voces Gvο‿ος et œrνεꝓog, quum utrique voci ab ipsis grammaticis (v. Eust. B. ad I.) et 2.), Hes. et Pollucem coll. scholl. in Arist. Ran. supra in lit. C init.) in- terpretatio ⁴⁴εςσμεα addita sit. Neque hic repetam necesse est, mTlreuoov eandem illam trabem et contignationem significare posse, quas supra œν‿‿μοο nomine appellatas vidimus, quum ad ipsam literam E hujus rei argumenta protulerim. Aliter de vocabulo ε.A⁴νοο judicandum esse putabis, quum et interpretationes quaedam grammaticorum et tres significationes hujus vocis propriae a ceteris quattuor vocabulis abhorrere videantur. Ex interpretationibus affero glossam ) didrovog D ad I.) extr., 20 dmετονον ibid. ad 1.) init.; ex significationibus D, 5.) 44αα dεοινσαα, D, 6 4.⁴αόαισοο ναμαννυ σεμεο, D, 7 u‿εαοοασα oiν⁴α. Ad hoc animadverte, quod in ex- plicanda prima(trabis) significatione tribus locis ⁴εαα ειοοσ descriptio a ceteris vocibus paulo de- flecti videtur verbis 10 ⁴σον π orgyne Sνloy, v. cod. T in D ad I.), Etym. M. p. 576, 16 ibid. et Eustathium p. 249, 19 in D ad 2.).— Sed, ut tres significationes uε2dνεοονι proprias, quas infra demum primigenia vocis vi stabilita explicare liceat, nunc mittamus, difficultates ceterae facile tolluntur. Quivis enim videt, trabem illam transversam, quae superiorem contignationem quandam sustineat, zν mπμαmτοvov, etiam nominari posse mεοτονον, quum fulciat 1 ν*πιέο ν s- ꝓa*ν i. e. 5009%. rεꝓνκγνν 000p Polluc. I, 81(v. supra II p. 10). Eadem autem recte appel- latur„dετοοοσςσ, quippe quae pertineat mπη τον ετειοσνι τ⁵ενπο Qαοε ν rεοον v. A, 1.). Prae- terea, quin ipsum ⁴εαιοον aeque atque zœriι„ v. C ad 1.) compluribus locis eadem dmπαανπ- „ov voce explicetur, dubitari non potest, v. D ad I.) init., ita ut*) douòg ibid. apud Eustath., schol. in Apoll. Rhod., schol. Vulgat. eadem habenda sit, quam schol. in Theocr. v. E simpli- citer usurpavit ad merενοοι nomen interpretandum quamque alii vmororon, SmsO1o-, ⁴τοοο appellant, Galenus vero, v. A, 1.) interpretatus est„r μινα 4ον α̈ τον έιαιοοωι τεναωνι εποςσ 10„ Er00ν Sduονιμηωκ Quod ad verba 1 αμόεσοωνπ ς dε‿να d2o» attinet, dubitare fortasse quis possit, utrum interpretanda sint„media pars trabis illius dεαυνουυη, an„media lacunaris oeco impositi trabs«. Sed neutrum fieri potest. IIla interpretatio, quamvis apta ad varium uεαςοον usum explicandum, grammaticae praeceptis contraria est. Fuit enim dicendum(‿μοσοσσ 10 ⁸ oreys ⁴10,— haec e variis lacunaris trabibus transversis toti oeco impositis mediam 4ε‿αςιοι iανον nomine appellaret, ita, ut, quod nunc vulgo dicunt»Dohne« idem significaret,— veterum Germanorum upardlono(gl. Schmell. 1, 145 überdono), quanquam alia in re adhibitum, idem sonaret, quod Graecorum urreO»r« 0yog. Sed toti oeco virorum, in quo solo 64.α.ιοον proprie dictum fuisse potest, si e uεlalεοαν nomen cepit, ob foci locum supra(II p. 19. 20 et p. 26 post med.) demonstratum — cf. etiam Aεꝓν⁴οοσο ⁴εααοσ 22, 239— antiquo tempore alterum lacunar praeter ipsum tectum impositum non fuit. Quod ut probare nolo verbis Overbecki Pompeſi p. 184 med. coll. Becker. Charikl. ed. princ. I p. 195 et Ottfr. Mueller. Handb. der Arch. d. K. ed. 2 ½ p. 29 §47, 2,»Das Oberhaus der Frauen reichte nicht nach Art unserer S'ockwerke äber den ganzen Un- terstock“— ibi enim de universis aedibus, non de solo oeco virorum disputatur,— ita refutari non puto Pbhilopatoris navis thalamegi exemplo, cujus ueyloτν odν⅔(Gnferoo cp)— Athen. Dei- pnos. lib. V, p. 205, c— dréy ετοασꝓνόυννοο νυιαασιοαασοdν imposita erat al d³do ννυέιιοοον õ(ibid. e extr.) 2ν eπ zν 100 usyοτον zνονο réyy zeluενοv. Nam ibi posterioris temporis aedes eae-