38

sequatur. Nolumus tamen ignorare lectorem, quae ea de re ingeniose commentus est T. Hemsterh. ad Polluc. 1. 1. T. II. p. 1061. qui Phere- cratem hac fabula quietam inferorum vitam, ubi omnia pacata age- rentur, que opum us esset, ut crapatal quae apud eos vwaluerit, monetae pretium efficeret, descripsisse statuit. Mitto veli- qua acutissimi viri commenta, quibus non magis fidem habendam puta- mus, quam alteri qua Callimach holiamb

. 1. 8 3

argumentum ex hac maxime fabula duxisse suspicatur e versu illo: εx rdv, éou Sodr oou Wrr ooν„ Fragm. 35. Apud inferos scenam fuisse docet etiam versus a Schol. Aristoph. Pac. 747. servatus, ex quo etiam Aeschyli non nullas in fabula partes fuisse elucet, quippe quem ita de semet ipso loquentem induxerat poeta⸗ nris Jaurehs ra⁵duxa réxem' ean» Eonodooeg.

Quae miriſice conveniunt cum iis quae Aristophanes tum in Ranis, tum in memorabili(fortasse Gerytadis) fragmento apud Athen. I. p. a1. f. Aeschylum de se ipso praedicantem facit. Denique memoratu naud in- dignum est parabaseos, quam hac in fabula recitaverat Pherecrates, haud spernendum fragmentum servatum esse a Suida et Photio s. v. Ofuog.— Sequitur Lamia ab uno laudata Scholiasta Aristoph. Eocl. 77. Axeuws e e Acteiav. X⁴6 †uxibꝗs ual nEe n AAier] vate(fort. weel) Is Oe- eexedrns Ne-yei Ey Suuedue Jeduart, Sri oxurdkm Xovoαν tmkehero. Verba uncis inclusa utpote ad sensum necessaria e conjectura adjeci. Sed pro Pherecrate vide ne Cratetis nomen reponendum sit, cujus notissima est Lamia. Cratetis et Pherecratis nomina etiam apud Schol. Ran. 323. per- mutata esse vidlentur: ol E. A-hoedς xeeνeπραρ Axedages 6 Tag. 2ede wal Degezdrus, ubi mihi quidem perimportuna visa est Pherecratis commemoratio, contra Cratetis grammatici aptissima. Aifgo: et Mvenn. 2⁴ν˙ε ον*, in qua Deucalionis partes quasdam fuisse docet Athen. VIII.

*) Sewel Geeeredrns Motwnxargdedag ap. Schol. Aristoph. Vesp. 672. Locus ap. Polluc. X. 191. ita scribendus videturs Asad v&, wolratgir ifea,σαν ðαμroxει νμάιννλν ewrieu.