en 15

ne F nu ſimn 8 wiey ter Bit⸗el d e der Be 8. 401. ein Begriff und Eintheilung. tdu n ¹) iſt das Recht, eine Se hränk i igen ht. ache auf die unbeſchränkteſte Art, 544. 6 Weiſe, jedoch den Geſeben gemaͤß, zu benutzen, und über ſie zu perfugen. 5 Der Staat bat vermöge ſeiner Gewalt das Necht darüber zu wachen, daß der Eigenthuͤmer von dieſer ſeiner Befugniß keinen fuͤr das Ganze ſchaͤdlichen Gebrauch mache, er kann mithin einzelne Verfuͤgungen ver— bieten oder modificiren ²); ja er kann ſogar den Eigenthümer zwingen, Art. 543.

ſeine Sache abzutreten ²), jedoch nur, wenn das öffentliche Wohl dieſes erwieſen nöthig macht, und gegen eine angemeſſene und vorgaͤngige Ent⸗ ſch ſchaͤdigung. Das Geſetz kennt nur ein einziges einfaches Eigenthums⸗

7 recht*), obgleich daſſelbe mehreren Perſonen an derſelben Sache zu gleicher Zeit zuſteben kann, und ein Miteigenthum*) bildet. Dieſes 3 wird im Ganzen nach den allgemeinen Regeln benrtheilt, da ſich im Code

nur einzelne Dispoſitionen daruͤber finden.

d 1) S. Pornn traité du Jroit du domaine de proprieté. Nonvelle edition, miſe en rapport avec le Code civil; par M. HuTTEA fils. Paris. Z.

2) Art. 337. 3) In dieſem Falle kann man jedoch nie von etnem dominium ewinens des Staats ſprechen. Das Franzöſiſche Recht verabſcheuet dieſen Begriff, und be⸗ trachtet den Staat in dieſen Fallen nur wie einen Privatmann, der mit einem andern Privatmanne unterhandelt. PonTArIs Expoſé des motifs(Garnery B. II. S. 38.) v. Düring S. 35. Mon hat hier vorzüglich MoNTBsQuIE Eſprit de Loir. Lib. VIII. ch. 2. zum Fuͤhrer genommen. In welchem Falle das oͤffentliche Wohl eine ſolche Nothwendigkeit erfordere, iſt der Beurtheilung der Gerichte uͤberlaſſen. S. Avis du conſeil dtat du 13. Aont 1807, Vur Pewocution de Tarticle 5 ¾5 du Code Wapoldon in RoNDoNMEAv Supple⸗ ment. p. 235. ed. Voss.— Leiſt Staatstecht. F. 192.

Die Trennung eines dominium directum und utile iſt in der Maaße, wie ſie

das Roͤmiſche und Teutſche Recht kennt, unznläſſig, da jeder ab⸗ losbar