I. Buch. 1. Tit. Von dem Genuſſe und dem Verluſte der Civil⸗Rechte. 55

„nicht eher bis nach dem natuͤrlichen Tode des Verurtheil⸗

„ten geltend machen kann.“

Dieſe Ausnahme ſtimmte mit der F. 121. F. 2. M de erb. Oblig. uͤberein, welche man in der Praris befolgte, wie man bey Louet und Brodeau lett. C. n. 26. ſehen kann. Der Grund davon war, weil das Wort: Tod, wenn man ſich deſſen in Vertragen bedient, nur von dem natuͤrlichen, nicht aber von dem buͤrgerlichen Tode verſtanden werden kann, indem an dieſen wahrſcheinlicher Weiſe nicht gedacht worden iſt.

Dagegen ward aber erinnert: das Geſetz muͤſſe dasjenige ſagen, was im Vertrage ſelbſt wuͤrde ausgedruckt ſeyn, wenn die Contrahenten ein ſolches Ereigniß haͤtten vorſehen koͤnnen; und da durch den buͤrgerlichen Tod das Vermoͤgen des Ver⸗ urtheilten ſo gleich ſeinen Erben anheimfalle, ſo muͤſſe das nehmliche zu Gunſten ſeiner Frau iu Hinſicht der auf den Fall des Ueberlebens ausbedungenen Vortheile um ſo eher Statt haben, weil ſonſt die Erben zum Nachtheile der Frau Mutzen daraus ziehen wuͤrden; auf dieſe Bemerkungen wurde die vor— geſchlagene Ausnahme mit Recht hinweggelaſſen.

Noch warf man die Frage auf, wann die Leibrente auf— hoͤre, die demjenigen gebuͤhrt, der zu einer Strafe verurtheilt worden, die den buͤrgerlichen Tod nach ſich zieht; ob ſie auf— hoͤre vom Tage des buͤrgerlichen, oder erſt vom Tage des natuͤrlichen Todes an? Dieſe Frage wurde dahin beantwortet, daß die Erben des Verurtheilten ſie bis zu ſeinem natuͤrlichen Tode zu beziehen haͤtten.

Art. 26.» Die Verurtheilungen auf angehoͤrte Verthei— »digung des Angeklagten(contradictoriſche Verurtheilungen) »ziehen den buͤrgerlichen Tod nur von dem Tage an nach „ſich, da ſie wirklich oder im Bildniß vollſtreckt worden „ſind.„

Seit dem beruͤhmten Urtheile in der Sache des Desverneis, welches Denisart 7 mort civile, anfuͤhrt, faud dieſe Verfuͤ⸗ gung unter den Rechtsgelehrten keinen Widerſpruch mehr.