470 I. Buch. X. Lit. Von der Minderjährigkeit ꝛc.

Andere von eben dieſen Schriftſtellern angeführte Urtheile haben entſchieden, daß der Vater bey dem Acte gegenwärtig ſeyn müſſe, und nicht durch einen Bevollmächtigten emanci⸗ piren könne. Unſer Artikel ſcheint ſich nach dieſer alten Ju⸗ risprudenz zu richten⸗

Die nehmlichen Rechtsgelehrten entſcheiden in Gemäßheit der T. 7. de R. J. daß die Emancipation allgemein, und nicht bloß auf eine einzige Handlung, auf eine gewiſſe Zeit, oder durch eine Bedingung eingeſchränkt ſeyn müſſe; meiner Meinung nach, muß dieß noch wirklich zufolge unſeres Artikels gelten.

Nach der T. 6. Cod. de bon. quce lib. behielt der Vater wenn er ſeine Kinder emancipirte, von Rechts wegen den Genuß des Vermögens, welches ſie um dieſe Zeit hatten, wenn er nicht ausdrücklich oder ſtillſchweigend darauf Ver⸗ zicht leiſtete, Catellan, liv. 4. ch. 55. Doch hatte dieſe Beybehaltung des Genuſſes dann nicht Statt, wenn der Sohn, gemaͤß der nov. 81. cap. I. et ult. wegen einer der erſten Ehrenſtellen im geiſtlichen, Militär⸗ oder Civil⸗Stande der väterli⸗ chen Gewalt entlaſſen wurde. Ueber die Ehrenſtellen, welche von der väterlichen Gewalt befreyten, S. Rousseaud, Z. puissunce paternelle, sect. Z. n. 4. Serres, inst. p. 66.

und die von ihnen angeſuͤhrten Schriftſteller.

Heut zu Tage muß aber alles dieſes als abgeſchafft an⸗ geſehen werden, weil unſer Geſetzbuch dem Vater nach der Emancipation keinen Nießbrauch vorbehält, und die väter⸗ liche Gewalt ſich mit der Großjährigkeit endigt, vor deren Erreichung man kein Amt bekleiden kann.

Art. 478.„Auch der vater- und mutterloſe Minder⸗ „jaͤhrige kann, jedoch nur nach einem Alter von achtzehn „vollen Jahren, wenn ihn der Familienrath dazu faͤhig er⸗ „kennt, emancipirt werden.“

„Die Emancipation entſteht in dieſem Falle aus dem „Beſchluſſe des Familienrathes, der ſie geſtattet, und aus