272
Die Immiſſion in die Guͤter bes Abweſenden war indeſ⸗ ſen ein bloßes Depoſitum. Die immitirten praͤſumtiven Er⸗ ben mußten wegen der Ruͤckerſtattung derſelben nebſt den Fruͤchten, auf den Fall der Ruͤckkehr des Abweſenden, Cau⸗ tion teiſten.
Die Caution ging auf Eigenthum und Fruͤchte. Nur war in Anſehung der Fruͤchte ihre Dauer beſchrankt, gewoͤhn⸗ lich auf 15, in Bretagne auf 10, in Paris auf 20 Jahre.— Erſchien der Abweſende vor Ablauf dieſer Perioden, ſo konnte er auf volle Reſtitutton der Fruͤchte und des Eigenthums kla⸗ gen Nachher waren ſaͤmmtliche Fruͤchte den praſumtiven Er⸗ ben erworben.
Ueber die Frage, wenn der Abweſende fuͤr juriſtiſch todt
oder, nach unſerm Sprachgebrauche, fuͤr verſchollen zu halten ſey 7e war die franzoſiſche Gerichtspraxis wieder durch⸗ aus getheilt. Die herrſchende, oder bei den meiſten Tribunälen be⸗ folgte Praxis war, daß nach Ablauf von hundert Jahren ſeit der Geburt des Abweſenden ſein Tod zu vermuchen ſey. Alle Sicherheitsmaasregeln hoͤrten nun auf. Die Erben er⸗ hielten Veraͤuſſerünasbefugniß
Bei andern Gerichten wurde eine kuͤrzere Zeitperiode er⸗ fordert. Noch andere machten einen Unterſchied zwiſchen verreiſ⸗ ten und ploͤtzlich verſchwundenen Abweſenden. Bei letztern nahm man nach Ablauf einer beſtimmten Zeitperiode an, daß der Asweſende am Tage ſeines Verſchwindens geſtorben ſey⸗ Nach dieſer Hypotheſe wurde die Veraͤuſſerungsbefuͤgniß des immſtirten praſumtiven Erben entſchieden.
Nur in Hinſicht der Heirathsbefugniß des hinteriaſſenen Chegatten ließ man gar keine juriſtiſche Fiction gelten, und verſagte der Lehre von Verſchollenen allen Werth.
Der zuruͤckgenliebene Ehegatte wurde nicht anders zur weitern Heirath gelaſſen, als wenn er den wirklichen Tod des Abweſenden beurkundete. Selbſt der Umſtand, daß ſeit der Geburt deſſelben uͤber 00 Jahre abgelaufen waren, befreiete ihn vom Zwange der Wittwenſchaft nicht. 5
So unbeſtimmt, abweichend und mangelhaft war die Geſetzgebung des royaliſtiſchen Frankreichs uͤber die Rechte und uͤber das Vermoͤgen von Abweſenden.
Und doch war eine vollkommenere Geſetzgebung ͤber die⸗ ſen Gegenſtand noͤthiger in der franzoͤſiſchen Monarchie, als in einem deutſchen von Seehaͤfen und merkantiliſchen Umge⸗ bungen entfernten Landſtaat.