48

aufgehoben. Der Redner des Staatsraths Thibau⸗ dean drückte ſich hierber auf folgende Art aus:„die „vom Geſetz aufgegebene Anzeige der Geburt iſt in „Hinſicht der Zeugen derſelben und der Eitern des „Kindes nur ein Rath, nur eine Erinnerung an ihre „Pflichten. Man beſorgte, daß Strafen von der „Mutter die Hülfleiſtungen der Freundſchaft, der „ärztlichen Wiſſenſchaft, des Mitleids, in einem Au⸗ „genblicke entfernen würden, in welchem ſie einem „ſchwachen Weſen das Daſeyn gegeben hat, und „für ſich und ihr Kind Hülfe bedarf. Wer möchte „Zeuge einer Thatſache ſeyn, wegen welcher man „vielleicht unſchuldig gerichtlich in Anſpruch ge om⸗ „men und zu Geld⸗ oder Gefängnißſtrafe verurtheilt „werden könnte? Auſſerdem müßte— um die Un⸗ „terlaſſung einer Geburtsanzeige beſtrafen zu können, „ein Termin feſtgeſetzt werden, binnen welchem ſie „geſchehen ſoll. Wäre nun wegen Umſtänden, wel⸗ „che der Geſetzgeber nicht vorausſehen kann, die An⸗ „zeige binnen der vorgeſchriebenen Zeit nicht erfolgt, „ſo würde ſie gar nicht geſcheben. Man würde die „Geburt des Kindes verheimlichen, um ſich keiner „Strafe durch eine verſpätete Anzeige bloszuſetzen. „So würden die zur Sicherung des bürgerlichen „Rechtszuſtandes getroffenen Maasregeln, umgekehrt „dieſen Rechtszuſtand compromittiren.“

Dieſe Gründe überzeugen mich zwar nicht ganz. Sie zeigen indeſſen, wie mißlich die Beſtrafung der unterbliebenen Anzeige der Geburt eines Kindes bei