Einleitung.

lichen Ermeſſen ein großer Umfang gegeben iſt. Vergeblich, auf immer vergeblich wuͤrde das Beſtreben ſeyn, die Geſetze in eine Caſuiſtik verwandeln zu wollen, welche dem Richter alles Nachdenken erſpare und ihn zur Maſchine umſchaffe. Iſt das Geſetz klar, iſt es auf unzweydeutige Grundſaͤtze gebaut, ſind widernatuͤrliche, oder blos willkuͤhrliche, auf blindem Herkommen beruhende Formen aus demſelben verbannt:

dann wird ſchon eine große Maſſe zweifelhafter Rechts⸗ fragen vermieden werden. In Anſechung der ſich dann

noch darbietenden wird die Einſicht des Richters in die

Natur der Rechtsverhaͤltniſſe, verbunden mit der

klaren und lebendigen Einſicht in die Natur des

jedesmal vorliegenden Falles, ſicherer und leichter zum Zwecke fuͤhren, als die undankbare Bemuͤ⸗

hung unerleuchteter Geſetzgeber, alle denkbare Rechtsfaͤlle vorausſehen und beſtimmen zu wollen. Denn, da es

nicht fehlen kann, daß der Faͤlle ſich taͤglich neue, auf

tauſendfache Art verſchiedene, bilden muͤſſen, ſo beduͤrfte es fuͤr dieſe abermals neuer Geſetzformeln, die noch dazu immer um ſo unanwendbarer werden muͤßten, je ſpecieller ſie waͤren; weil nicht ſelten der geringſte fehlende oder

hinzukommende Umſtand das ganze Rechtsverhaͤltniß aͤndert, alſo die Anwendbarkeit eines blos nach Umſtaͤn⸗

den, und nicht nach Grundſaͤtzen,— Ge⸗ ſetzes aufhebt.

Freylich kann es nicht fchlen, daß bey der anwtr⸗ dung dieſes Geſetzbuches, beſonders in Anſehung der neuen Formen der Fallitenordnung, ſo manche zwei⸗

felhafte Fragen entſtehen, ſo manche geſetzliche

zlu lu, W

* ünih

ſu iun w u w oh tn bim i uns E in nſitn mam

ſieit i vn ſt, m utu

viW Mh w jien niui hu ulini in n

iil⸗ h

ufi