——

Einleitunt. vI

gen enthalte. Wolt⸗ man bierbey den Verfuſern den

Vorwurf machen, ſie haͤtten das, was in den neueſten Zeiten fur die Entwickelung der Theorie einer zweckmaͤßigen Pro⸗ ceßform, beſonders in Deutſchland, geleiſtet worden iſt, nicht hinlanglich benutzt: ſo wuͤrde ich entgegnen, daß in keinem Theile der Geſetzgebung die Umſtürzung einer ſeit Jahr⸗ hunderten gangbaren Organiſation bedenklicher ſey, als

ſey, mit ſteter Hinſicht auf die reinſten Grundſätze

der Geſetzgebung, das Alte der Vollkommenheit

allmaͤhlich zu naͤhern, als mit kuͤhner Hand

Alles umzuwerfen, was Gebrauch und Sitte geheiligt

haben, was der Nation bekannt und durch vieljaͤhrige Anwendung mit dem gewohnten Seſähegue ver⸗ webt und verkettet iſt.

Einer ganz neugeſchaffnen Form hat die Erfah⸗ rung den Stempel der Zweckmaͤßigkeit noch nicht aufge⸗ druͤckt; noch hat man ſie nicht im Gange geſehen. Keine menſchliche Weisheit vermag alle die neuen Uebel zu ahnen, die aus dem neuen, doch auch menſch⸗

lichen, alſo mangelhaften Werke hervorgehen

koͤnnen, noch vorauszuſehen, auf welche Art die nie ru⸗ hende erfinderiſche Chikane dem Geſetze beykommen werde. Und wie oſt hat nicht die Erfahrung gelehrt, daß die gänzliche Umſchaffung der Formen, ſo glaͤn⸗

zend auch dabey die Erwartungen waren, doch am Ende auf nichts hinauslief, als auf Eintauſchung

bey der Gerichtsordnung; daß es uͤberhaupt heilſamer