440

12) Da dem Art. 906 zufolge empfangene obgleich noch nicht gebohrne Kinder durch Schenkungen erhalten können, ſo muß man annehmen, daß der dritte Abſatz des Art. 935 auch auf ſie anwendbar iſt.

13) Da alle perſonliche Klagen zum Mobiliar Vermoͤgen geho⸗ ren, ſo iſt der Art. 464 nur auf bloß dingliche Klagen, die ein unbewegliches Eigenthum betreffen, anwendbar. Die Bedin⸗ gung der Autoriſation des Familien Raths iſt nur eine Folge des Grundſatzes, daß der Vormund, ohne die Einwilligung deſſelben, uͤber das ImmobiliarVermoͤgen nicht disponiren, und daſſelbe weder durch eine unzeitig erhobene Klage in Ge⸗ fahr ſetzen, noch durch ſeine Nachgiebigkeit gegen Immobiliar⸗ Forderungen, welche an ſeinen Pupillen gemacht wer⸗ den konnten, auf einen Theil deſſelben Verzicht leiſten kann. Nur faͤllt die zu Veräuſſerungen gleichfalls erforderliche Bedingung der richterlichen Beſtätigung weg, weil der Richter dieſe nicht hätte ertheilen koͤnnen, ohne in eine vorlaͤu⸗ ſige Unterſuchung der Klage einzugehn, uͤber welche er in der Folge ſelbſt zu erkennen hat.

14) Der Vormund bedarf der Autoriſation des Familien Raths weder, um eine beim Antritt der Vormundſchaft bereits an⸗ haͤngige Klage fortzufuͤhren, noch um die Rechte ſeines Pupillen gegen eine dingliche Klage zu vertheidigen.(Das Gegentheil behauptet Maleville gegen den Buchſtaben des Geſetzes, auf die L⸗ 78 5F 2. f de leg und die aͤltere Jurispru⸗ denz geſtuͤtzt.) Da es ihm ſogar verboten iſt, einer ſolchen nach⸗ zugeben, ſo koͤnnen die Koſten derſelben ihm, welches auch der Ausgang der Sache ſein mag, nie zur Laſt gelegt wer⸗ den. Findet er jedoch, daß die Sache des Pupillen durch⸗ aus nicht aewonnen werden kann, ſo handelt er dem wah⸗