38

aus unbeſtimmten Gruͤnden in das neue Geſetz uͤberzutragen, ſo waren doch noch wichtigere Gruͤnde vorhanden, um dieſe Eheſcheidung, ſo wie das Geſetz vom 20 September 1792 ſie eingefuͤhrt hatte, zu verwerfen. Die oͤffentliche Meinung erhob ſich mit Macht dagegen, und bezog ſich nicht allein auf die Erfahrung der vergangenen Jahre, ſondern auch auf die Autorität der meiſten Appellhoͤfe; das Beiſpiel der Provinz hatte bewießen, daß ſie auch in dem heutigen Zuſtand der Sitten der Mehrzahl der Nation ganz entbehrlich ſei, weil in vielen Departementen gar kein Gebrauch davon gemacht worden war, und wenn die Sitten der Hauptſtadt eine andere Rich⸗ tung genommen hatten, ſo mußte das Geſetz, anſtatt dieſe zu beguͤnſtigen, ihr Schranken ſetzen; ſie gab zu allzuvielen nicht zu verhuͤtenden Misbraͤuchen ſtatt, und ließ der Will⸗ kuͤhr, dem Leichtſinn, und der Verderbtheit der Sitten freie Haͤnde; die Eheſcheidung wegen der von einem der beiden Ehegatten vorgeſchutzten Unverträglichkeit des Karakters war eine wahre Repudiation; die willkuͤhrliche durch nichts be⸗ beſchränkte Aufhebung der Ehe durch den bloßen Willen bei⸗ der Ehegatten wiberſtrebte dem erſten Grundſatz und dem weſentlichen Charakter der Ehe, ohne in Anſchlag zu bringen, daß dieſer Wille gewohnlich nur von einer Seite frei, und die Eheſcheidung mit gegenſeitiger Einwilligung meiſtens gleichfalls nur eine verſteckte Repudiation warz endlich waren die nachtheilige Folgen, welche jede Eheſcheidung fuͤr alle Glieder der Familie hat, ein wichtiger Grund für den Ge⸗ ſetzgeber, ſie nur im Falle der aͤußerſten Nothdurft zu erlauben. Aus allen dieſen Gruͤnden ward entſchieden, daß die Eheſchei⸗ dung nur aus beſtimmten Urſachen zuzulaſſen ſei.

Um jedoch die Vortheile der Eheſcheidung aus unbe⸗