13 m duſtbe zn

der Uöe ſniht ſ ke 1

lrhe d gegennirg

Giſtzea

nden Stit he denf nie kguun gaüloge det nenſhrfth ſoden S och gre

antonm,

nſen ins he das dedude

grund de

tur der eih ͤt, dilm fett pin leiſet

öllen wemni es auf ét 4 zultſſand tan ſ

ſchieungas

4 58G

dg.

halte.

441 —¹.,—

geſchloſſen bleiben. Es iſt daher auch keinemn Zweifel

unterworfen, daß die Trennung der Ehe eben ſo gut

wegen des praͤſumtiven(adulterii praeſumti) als wahren Ehebruchs erfolgen koͤnne, wenigſtens iſt

ſolches in der franzoͤſiſchen Rechtsſprechung allgemein

angenommen worden*). 1 In Anſehung der vierten Eheſcheidungsurſache iſt alles klar, daher ich mich dabei weiter nicht auf⸗

Ihre eigenen Schwierigkeiten aber haben die zweite und dritte Eheſcheidungsurſachen. Zacharia un) wirft ſie zuſammen, uͤberſetzt: „Nachſtellungen, Gewaltthaͤtigkeiten oder ſchwere Beleidigungen, deren ſich ein Ehegatte gegen den an⸗ dern ſchuldig gemacht hat, und bemerkt in der No⸗ te 4: Le divorce pour excès(durch dieſes Wort ſoll⸗ ten die inſidiae vitae ſtructae auf eine mildere Art bezeichnet werden), ſévices ou inſurgs graves.

Daß dieſe reſpektive Ueberſetzung und Erklaͤrung nicht ausreicht, ſpringt beim erſten Anblicke in die Augen. Von Maleville***) ſo wohl als andere Kom⸗ mentatoren des Code Napoléon erklaͤren ſich uͤber die gedachten Eheſcheidungsurſachen nicht beſtimmt ge⸗ nug, ſondern fertigen den Leſer mit allgemeinen Be⸗ merkungen und dem Verweiſe auf die Discufſions ab.

Der in dem Artikel 231 gebrauchte Ausdruck: egcds, muß aus der von Mr. Boulay praͤſentir⸗

*) Siehe Laffaulr Veeuai, 1. Jahrg. 3. 3„S. 89., und 3. Jahrg, a. H., S 1

„) A. a. OH.

*e) In ſeigem ommentar den Gede nepeen zu daß. 251.

1 8 S—