55⁵

zeugen, als durch die eigene Ausſage der Ange⸗ Klagten darthun zu koͤnnen, daß ſie in dem, von dem Geſetze angenommenen Falle ſich befaͤnde. Nach ſeiner Klagbegruͤndung hatte die Gefangene ihre Schwangerſchaft Niemanden entdeckt, und in ihrer eigenen Ausſage fuͤhrte ſie auch nicht an, daß ſie es gethan haͤtte. Dieſe Geheimhaltung war das erſte Erfoderniß zur Begruͤndung der Anklage. Dieſelbe Ausſage aber geſtand, daß ſie einen Knaben geboren hatte, und zwar unter Umſtaͤnden, die nur zu ſehr die Vermuthung er⸗ weckten, daß derſelbe durch die Hand, oder doch unter Mitwiſſen, oder Einwilligung der ungluͤck⸗ lichen Mutter umgekommen waͤre. Er erachtete es jedoch nicht fuͤr noͤthig, den beſtimmten Be⸗ weis zu fuͤhren, daß die Angeklagte an dem Morde Theil habe, ja auch nur darzuthun, daß das Kind uͤberhaupt ermordet worden ſei, und erklaͤrte den Umſtand, daß das Kind nicht gefun⸗ den werden koͤnne, fuͤr hinlaͤnglich zur Begruͤn⸗ dung der Klage. Nach der harten, aber noth⸗ wendigen Strenge des Geſetzes wurde angenom⸗ men, daß Diejenige, welche ihre Schwanger⸗ ſchaft verheimlichte, oder es unterließ, den bei ſolchen Gelegenheiten durchaus noͤthigen Beiſtand