ſo nimmt er doch weder auf den einen, noch auf die

78

Dieſer zweite Enrwurf iſt aufbewahrt worden, und liefert eine merkwurdige Probe von dem Flicken und Stümpern, zu dem man ſeine Zuflucht nahm, um die Procedur in den Augen des Publikums zu rechtfertigen. Ungeachtet deſen, was man nach der, Augabe des Praͤſidenten beabſichtigte, enthaͤlt der neue Entwurf keine Beziehung auf Shee's Bericht, oder Reals Gruͤnde, die beide nichts gegen den Herzog beweiſen konnten. Der einzige Beweisgrund gegen ihn war ſeine Anerkennung des Charakters eines Prinzen von Gebluͤt und eines Feindes der gegen⸗ waͤrtigen Regierung Frankreichs durch Geburt und Grundſaͤtze. Sein einziges wirkliches Verbrechen be⸗ ſtand, wie Savary ſelbſt zugibt, darin, daß er der Herzog von Enghien war. Der einzige Beweis war ſein eigenes Geſtaͤndniß, ohne welches ihn die Com⸗ miſſion, ihrem Vorgeben nach, nicht ſchuldig gefun⸗ den haben wuͤrde.

Wir kehren zu der neuen Abfaſſung dieſes Urtheils⸗ ſpruchs zuruͤck. Sie ſtimmt mit dem ur pruͤnglichen Entwurfe uͤberein, in ſo fern ſie den Herzog ſechs

verbrrcheriſcher Handlungen, in Folge einer Anklage, 8 ihm bloß drei zur Laſt legt, ſchuldia findet. Allein in andern Hinſtchten findet ein großer Unterſchied ſtatt. Obſchon der neue Entwurf(nach Hullins An⸗ gabe) auf den Bericht des Geheimenraths Real und die Antworten des Herzogs gegruͤndet werden ſollte,