33

mag ſagen, daß der Sieger den Beſienten wohl lo⸗ ben koͤnne, daß es aber einen hoͤheren Grad von Aufrichtigkeit erfordere, wenn der Beſiegte dem Sie⸗ ger Gerechtigkeit wiederfahren laͤßt. Napoleon ſcheint auf jeden Fall in dieſer Hinſicht nicht die Hoͤhe ei⸗ nes großen und erhabenen Geiſtes erreicht zu haben, da ſowohl er, als auch die verſchledenen Perſonen, welche er dazu brauchte, ſeine Angaben in Umlauf zu bringen, ſich in dem eitlen Verſuche vereinigen, die Niederlage bei Waterloo durch eine Reihe von Apologien, die ſich großentheils auf Verdrehungen gruͤndeten, zu entſchuldigen. Der Leſer wird dieſe mit Einſicht in einem bedeutenden Artikel des An⸗ hanges diskutirt finden*). Allein es wird nothwen⸗ dig ſeyn, auch auf die Gefahr einer Wiederholung hin, in einer allgemein verſtaͤndlicheren Form einige Notiz davon zu geben. Die Angaben, welche die unfaͤhigkeit des engliſchen Generals beweiſen, und zeigen ſollen, daß die Schlacht bei Waterloo bloß durch das Zuſammentreffen außerordentlicher Fata⸗ litaͤten verloren wurde, ſollen der Reihe nach beleuch⸗ tet werden. 4 Der erſte und am haͤufigſten wiederholte Vor⸗ wurf war, daß der Herzog von Wellington am 15. in *) Man ſehe einen Bericht iiber die Schlacht bei Waterloo mit eben ſo viel Einſicht als Kunſt, vom Artilterie Hauptmann Pringle abgefaßt, welcher das Mangelhafte unſerer Erzah⸗

lung zur Genüge ergänzen wird. W. Scott's Werke. LXIII. 3