63

wie ſie der Geiſt der Zeit verlangte, und er nicht geſonnen war, ſtreitig zu machen.

Die Einreden gegen die Art dieſes Verfahrens wollen, prakriſch genommen, nichts beſagen. Es iſt für das franzoͤſiſche Volk von keiner Bedeutung, ob die Konſtitution dem Koͤnige von den Repraͤſentanten des Volks, oder dieſen von dem Koͤnige vorgelegt wurde, wenn ſie nur in einer unwiderruflichen Form die Beſtaͤtigung der nationellen Freiheiten enthielt. Fuͤr den Koͤnig aber haͤtte, wenn er ſich zu der Kreatur einer Senatswahl verſtanden haͤtte, dieß ſo viel geheißen, als ob er jede ephemere Tyrannei aner⸗ kannte, die ſich auf der Buͤhne der Revolution er⸗ hoben, und dort ihre Rolle geſpielt hatte; er haͤtt⸗ damit alle Neuerungsverſuche ſanktionirt, da die, welche Koͤnige und Autoritaͤten ſchaffen, auch das un⸗ veraͤußerliche Recht haben muͤſſen, ſie zu entthronen und abzuſchaffen. Es ſollte nicht vergeſſen werden, wie das brittiſche Volk zu den wichtigen Zeiten der Reſtauration und Revolution handelte, als es in beiden Kriſen das Recht des Blutes fuͤr die Nach⸗ folge auf dem Thron anerkannte, mochte dieſer nun durch die Hinrichtung Karls I. oder die Abdan⸗ kung Jakobs II. erledigt ſeyn. 8

Als Grundſatz wag ferner angefuͤhrt werden, daß in allen neueren europaͤiſchen Staaten der Koͤnig dem Namen nach der Born der Geſetze und der Ge⸗ rechtigkeit iſt, und daß in ſeinem Namen Verord⸗