10 Eine offtzielle, am aten December zu Vallado⸗ lid ausgefertigte Note belehrte die anmaßenden Diſſidenten, daß das von ihnen ſo kuͤhn geuͤbte Recht, die ihnen im Namen des Kaiſers vorgeleg⸗ ten Geſetze zu verwerfen, nur ein Blendwerk ſey und der kalſerlichen Gewalt durchaus keinen Abbruch thun duͤrfe. Die Worte Napoleons, des Freundes freiſinniger Inſtit utionen, wie er ſich nennen ließ⸗ ſind hoͤchſt merkwuͤrdig.„Die Uebel, unter denen wir gelitten haben,“ ſagt er,„ſind zum Theil die Folge einer uͤberſpannten Idee, nach welcher die ge⸗ ſetzgebende Verſammlung ſich als die Vertreterin der Nation hat anſehen wollen; dieſe Idee iſt nicht nur grundlos, ſondern ſelbſt verbrecheriſch, in ſoferne ſie einen Anſpruch auf die Repraͤſentation in ſich ſchließt, die dem Kaiſer allein zukommt. Die ge⸗ ſetzgebende Verſammlung ſollte eigentlich der geſetz⸗ gebende Rath heißen; es ſteht ihr keine Geſetzge⸗ bung zu, da ſie kein Geſetz vorſchlagen darf. In der conſtitutionellen Hierarchie ſind der Kaiſer und die Miniſter, als ſeine Organe, die erſten Vertreter des Volkes. Wenn andere, ſogenannte conſtitu⸗ tionelle Anſptuͤche die Grundſaͤtze unſerer monarchi⸗ ſchen Verfaſſung uͤberwuͤltigen ſollten, ſo waͤre Alles verloren.“

Dieſes iſt verſtaͤndlich genug und beweist, daß

die monarchiſche Verfaſſung Frankreichs, wenn auch nicht in der Ausuͤbung, doch in der Theorie, guf