123

den aufgeklaͤrteſten und weiſeſten Richtern aus Vers anlaſſung von Rechtshaͤndeln, welche den geſchickten ſten Anwaͤlten ihrer Zeit uͤbertragen waren, ins Licht geſezt worden iſt. Dieſer Strom von Rechtserkennt⸗ niſſen hat ſich ſeit Jahrhunderten ergoſſen und zur Entſcheidung jeden Zweifels gedient, der uͤber die Anwendung der allgemeinen Grundſaͤtze auf beſondere Faͤlle entſtehen mochte; jeder einzelne, auf dieſe Weiſe entſchiedene Fall fuͤhrt zur Entſcheidung aͤhn⸗ licher Faͤlle und beſchraͤnkt ſolchergeſtalt immer mehr den Boden, auf dem ſich die Zweifel und die Be⸗ weismittel bewegen: das Recht wird naͤmlich wio ein uen entdecktes Land nur allmaͤhlig erkundet.

Es iſt nicht die Schuld der franzoͤſiſchen Rechts⸗ gelehrten, daß ſie nicht im Beſitze einer großen Maſſe von geſezlicher Autoritaͤt waren, wie ſolche aus einer langen Reihe von Entſcheidungen hervorgeht, welche von kompetenten Richtern nicht uͤber hypo⸗ chetiſche, fondern uͤber wirklich vorgekommene, in ei⸗ nem vollſtaͤndig beſezten Gerichte genau erͤrterte Faͤlle gegeben worden ſind. Die franzoͤſiſchen Rechts⸗ geiehrten, die ſich auf eine ſolche Reihe von Rechts⸗ erkeuntulſſen nicht beziehen kounten, begnuͤgten ſich, irgend einen neuen Punkt ins Reine zu ſetzen, oder einen bisher zweifelhaften zu beſtimmen. Durch die Revolution waren die alten franzoͤſiſchen Gerichts⸗ höfe ſammt ihren Verhandlungen vernichtet worden, ihr Verfahren war nur noch ein Gegenſtand der Go⸗