123

eben ſo zuſammengedraͤngt, abgekuͤrzt und buͤndig, wie das franzoͤſiſche Geſezbuch nothwendig ausfallen mußte, ſich durch eine Menge Baͤnde verbreitet, eine unermeßliche Sammlung von Vorgaͤngen umfaßt, und dem ungeuͤbten Auge, in Vergleichung mit dem ge⸗ ringen Volumen und der regelmaͤßigen Form des franzoͤſiſchen Koder als ein Labyrinth erſcheint, aus dem man ſich nicht mehr herausſinden kann. Es iſt. um ſo dringender, dieſen Gegenſtand etwas gonaner in Betracht zu ziehen, weil es nenerlich zur Mode geworden iſt, eine Vergleichung zwiſchen der engli⸗ ſchen und franzoͤſiſchen Jurisprudenz anzuſtellen, und weil man ſogar von der Nothwendigkeit geſprochen hat, die erſte nach dem gedraͤngten und ſyſtemati⸗ ſchen Plane der zweiten umzubilden.

Wir ſetzen hiebei voraus, man werde uns zuge ben, daß dasjenige Geſezhuch das vollkommenſte iſt, welches uͤber jeden ſich ergebenden ſchwierigen Fall die beſte Auskunft gibt und jeden Anlaß zum Zwei⸗ fel und Streit dadurch entfernt haͤlt, daß es die all⸗ gemelne Regel in der Anwendung auf vorkommende Faͤlle auf die einleuchtendſte Weiſe kommentirt. Neun in in Anſehung des Punktes, der das ganze Weſen und den Zweck der Jurisprudenz in ſich fazt— Worunter wir die Sicherſtellung der individnellen Rechte verſtehen— das engliſche Recht dem franzoͤ⸗ liſchen bei weitem vorzuziehen, weil jeder Grundſaz des eugliſchen Rechts viele Zeitalter hindurch von