*.

91 muͤſſen Gruͤnde und Zeugniſſe gegen ihn wirklich ſehr gefehlt haben. Um den gegenwaͤrtigen Zuſtand Frank⸗ reichs dem Kaiſer unter dem mildeſten Lichte dar⸗ uſtellen, hatte ihn de'Leſſart verſichert, daß die Mehrheit der Nation der Verfaſſung von 1701 faſt ganz ergeben ſei.„Hoͤrt den abſcheulichen Verlaͤum⸗ der!“ rief der Klaͤger aus;„es liegt am Tage. Er wagt es, das Daſein einer Minoritaͤt zu behaupten, welche der Konſtitution nicht ergeben iſt.“ Eine andere Anklage, welche die Beifallsbezeugungen der Verſammlung ebenfalls fuͤr gewichtig erklaͤrte, war ſo geſtellt. Ein entſetzliches Blutbad war bei einem Tumulte bei Gelegenheit der Vereinigung Avignons mit dem Koͤnigreiche vorgefallen. Vergnlaud, der Freund und Kollege Briſſots behauptete, daß wenn das Vereinigungsdekret fruͤh genug nach Avignon ge⸗ ſendet worden waͤre, die Streitigkeit nicht ſtatt ge⸗ funden haͤtte; und er legte es dem ungluͤcklichen de'Leſſart zur Laſt, daß er die offizielle Mittheilung nicht augenblicklich befoͤrdert habe. Nun war aber⸗ wie der Redner wohl wußte, das Vereinigungs⸗ dekret nur wegen der Gewiſſensſkrupel des Koͤnigs

aaufgeſchoben worden, der ungern ſeine Zuſtimmung

zu einem ſcheinbaren Angriffe des Kirchengebiets gab; auf keinen Fall haͤtte er aber das Blutbad von Avignon, das Werk deſſelben Jourdain, den man den Kopfabſchneider und ſpaͤte, auf dem Marſche nach Verſailles den baͤrtigen Mann nannte, beſſer