3 5 44

Debatten waren oft heftig und ſtuͤrmiſch, ihre Beweis⸗ fuͤhrung wild und leidenſchaftlich, ihre Entſchluͤſſe uͤber⸗ eilt und unuͤberlegt. Das waren zum Theil Fehler des franzoͤſiſchen Karakters, der fuͤr ploͤtzliche Ein⸗ druͤcke ſehr empfaͤnglich iſt, zum Theil lagen ſie auch in dem Gedraͤnge der großen Veraͤnderungen und den furchtbaren Fortſchritten einer Revolution, die jedermann zu Extremen forttrieb. Auf der andern Seite aber achteten ſie die Freiheit der Debatten, und die Aechtung der Mitglieder ihrer Verſammlung, die ihre Geſinnungen in Widerſpruch mit denen der Majoritaͤt aͤußerten, findet ſich nicht in ihren Ver⸗ handlungen, wenn ſie ſchon in denen ihrer Nachfol⸗ ger ſo ſchrecklich oft vorkommt. Ihr erſter und groͤ 5⸗ ter Fehler war der, daß ſie zuviel und alles auf ein⸗ mal thaten. Die Partheien verſtanden ſich nicht, wollten ſich nicht uͤberzeugen, nicht nachgeben.

Es war ein Kampf auf Leben und Tod zwiſchen Maͤnnern, die, haͤtten ſie ruhiger den Zuſtand ihres 1 Vaterlandes und ihren eigenen erwogen, von der Schaͤrfe der theoretiſchen Grundſaͤtze, lieber etwas nachgelaffen haͤtten, um praktiſches Uebel zu vermei⸗

den, und praktiſches Gut zu erlangen. Die Fehler der Verſammlung entſtanden demnach aus dem Feſt⸗ halten der Ertreme. Sie hatten die Laſt der Feu⸗ dalfeſſeln gefuͤhlt, und glaubten deswegen das gan⸗ ze Adelſyſtem aufheben zu muͤſſen. Die allzugroße Macht des Monarchen that den Freiheiten der Un⸗