32. thuͤmlichkeiten ihrer neuen Verfaſfung von einem

Lande entlehnt wurden, das die Franzoſen als den

natuͤrlichen Nebenbuhler ihres eigenen zu betrachten⸗ gewohnt waren, herrſchte unter ihnen eine Eifer⸗ ſucht auf die Krone, und beſonders auf die bevor⸗ rechteten Klaſſen, mit denen ſie ſo eben erſt in po⸗ litiſche Feindſeligkeiten verwickelt geweſen waren, die den groͤßern Theil der Verſammlung abgeneigt machte, dem Koͤnige die Gewalt, und den Edeln⸗ den Einfluß anzuvertrauen, den ihnen jede Nach⸗ ahmung der engliſchen Konſtitution zuerkannt haͤtte. Es waltete die Furcht ob, alle dem Koͤnige oder den Edeln in Haͤnden gelaſſene Vorrechte moͤchten eben ſo viele Angriffsmittel gegen das neue Syſtem ſein. Hierzu kam noch der ehrgeitzige Wunſch, auf einmal nun durch ihre vereinte Weisheit, eine Staatsverfaſſung zu ſchaffen, die an Vollkommenheit. der bewaffneten Perſontfikation der Weisheit in der heidniſchen Goͤtterlehre gleich gekommen waͤre. Eng⸗ land war von der praktiſchen Abſtellung der Miß⸗ braͤuche zur Annahme allgemeiner Regierungs⸗Ma⸗ rimen uͤbergegangen. Es war, glaubten die meiſten Mitglieder der Nationalverſammlung, Frankreich vor⸗ behalten, einen edleren und intellektuelleren⸗ Gang zu befolgen, d. h. abſtrakte Lehren uͤber das Slaats⸗ recht aufzuſtellen, und von ihnen die Negeln de

praktiſchen Geſetzgebung abzuleiten; gerade wie aaf

den franzoͤſiſchen Schi ffswerften die Schiffe nach den