mich über ſolche Angriffe hinweg zu ſetzen, ſie be⸗ rühren mich nicht.“

Als aber am andern Tage daſſelbe Journal einen giftvollen gehäſſigen Artikel gegen Louis Bonaparte, Hortenſens Gemahl, enthielt, da erglühte ſie in edlem Zorn, und all' der Zwiſtigkeiten und des Unglücks, ja ſogar des Prozeſſes, den ſie gegen ihn führte, ver⸗ geſſend, erinnerte ſie ſich nur, daß es der Vater ihrer Kinder war, welchen man angegriffen, und daß er nicht da war, ſich zu vertheidigen. Sie mußte es alſo für ihn thun.

„Ich bin empört, und ich will, daß Herr Després dieſen Artikel ſogleich beantworte,“ ſagte Hortenſe. „Wenn die väterliche und mütterliche Zärtlichkeit uns Beide jetzt in einen peinlichen Prozeß verwickelt hat, ſo geht dies Niemand etwas an und macht Keinem von uns Beiden Schande. Ich wäre in Verzweiflung, wenn man dieſe traurige Discuſſion benutzte, um den Vater meiner Kinder und den ſchönen Namen, wel⸗ cher er trägt, zu beſchimpfen. Eben weil ich allein bin, muß ich, ſo viel es in meinen Kräften iſt, die Vertheidigerin des Abweſenden ſein. Laßt alſo ſo⸗ gleich Herrn Després kommen, ich will ihm ſagen, bi er auf dieſen ſchmachvollen Artikel antworten oll!

Am andern Tage erſchien in dem Journal ein feiner und beredter Artikel zu Gunſten Louis Bona⸗ parte's, welcher ſeine Ankläger beſchämte und ver⸗ ſtummen machte, und von dem der ſo warm verthei⸗ digte Prinz wohl nicht ahnte, daß er durch ſeine Ge⸗ mahlin, gegen die er einen ſo traurigen Prozeß führte, veranlaßt worden ſei,*)

*) Cocheler, Vol. I. p. 303.