tober 194]
pen die pol- Hitlers Geg- n nahm man as von der nigen war es erstandes für gerüstet war, igen Erörte- Gruppe von icht 3.250. 000 Jas zwischen lossene Ge- \ichtangriffs- de gegeben. | von Juden en, daß am tsche Hände
und Motor-|
| des SD, der er 1938 or- jeder Stadt ım Tage der urs” war 65 überreden, , zu trösten. November Massakern
ZWEITES KAPITEL 1. DIE FESTIGUNG DES DEUTSCHEN VOLKSTUMS während des Einfalls nach Rußland im Jahre 1941. Den Ausschrei-
| tungen von 1939 fehlte das Element der Koordinierung; sie be-
schränkten sich auch nicht auf die SS und die Polizei, denn Wehr- machtseinheiten jeder Gattung nahmen an ihnen teil*'!. Nach Ab- schluß der Kämpfe scheint sich die Situation noch verschärft zu haben; erst die Errichtung einer Zivilverwaltung Mitte November schaffte da Wandel.
Im Juni 1941 wurde die Unabhängigkeit der Polizeieinheiten in der Etappe der Armee nach langen Konferenzen höchst sorgfältig festgelegt. Im September 1939 hingegen scheint es nichts als eine Andeutung des Führers gegeben zu haben, daß die SS eine privi- legierte Stellung genieße und daß die animalischen Instinkte der Leute im Umgang mit den Juden nicht bekämpft werden sollten. Am 14. September zum Beispiel standen zwei SS-Leute, ein Wacht- meister und ein Kanonier, wegen Ermordung von 50 Juden vor dem Standgericht. Sie hatten die Juden, nachdem diese den gan- zen Tag bei einer Brückenausbesserung gearbeitet hatten, abends in eine Synagoge gesperrt und dort erschossen. Das Gericht er- kannte die Angeklagten nur des Totschlags, nicht des Mordes schuldig und verurteilte den einen zu neun Jahren, den anderen zu drei Jahren Gefängnis. Nach einigem Hin und Her bestätigte
' der Oberbefehlshaber des Heeres, von Brauchitsch, weder das ur-
sprüngliche Urteil noch auch mildere Strafen mit der Begründung, daß die Tat unter die allgemeine Amnestie falle. Zugunsten des Kanoniers Ernst hatte der Offizialverteidiger geltend gemacht, daß er„als SS-Mann in besonderem Maße beim Anblick der Juden die deutschfeindliche Einstellung des Judentums empfunden, daher in jugendlichem Draufgängertum völlig unüberlegt gehandelt habe. Tüchtiger Soldat, unvorbestraft”?.
Der Fall war öffentlich genug, um Aufmerksamkeit in Deutschland
' zu erregen. Am 19. Oktober trug der ehemalige Botschafter Ulrich
j* Man kann dem Unterhausabgeordneten R. T. Paget nur zustimmen, wenn er sagt, daß die von den polnischen Kommissionen nach dem Krieg durchgeführten Untersuchungen
wenig Beweiskraft besitzen. Sie bestehen meist aus isolierten Darstellungen von Einzel- personen, die kaum je durch andere Beweisquellen bestätigt wurden. Die Tatsache, daß kein vollgültiger Beweis vorhanden ist, berechtigt aber noch nicht zur Aufstellung einer gegenteiligen Theorie. Abgeordneter Paget schreibt:„Die deutsche Armee verhielt sich ordentlich... Grausamkeiten gab es wenige und sie blieben vereinzelt... Das Betragen der deutschen Armee war korrekt.” Gebildete Menschen, die während dieser Zeitspanne in Polen lebten, bestätigten keineswegs die Richtigkeit dieser Auffassung, die auch im Widerspruch zu den Ansichten deutscher Demokraten steht.
37