Numerufl loliorum est CXX.. quorum singulae paginae WII versus continent. literis muMiiKun partem perpulchrifl semioncialibufl fere, nisi quod in medio codiee librarius nonnulla folia negligentins scripsit Fol. la et 120 b. nescio qua iuouria cum tegumento codicis coriaceo fusco vcl badio ( braunes Leder} ila arcte olim conglutinata fuiase vi- dentur, ut inde scriptura horum foliorum tota fere tleleta sit. Quod damnum cadit in indioeni rerum s. capitula, quae in ipso codice vocantur. libri I. cap. I. usque ad cap. IX.. cujoa capituli haec verba Bupersunt ., longitudine sint appellati;" quae sequuntur usque ad argumcntum capituli XIX. optiine sunt conserrata. Folii 120 1)., quo continebatur olim libriVI. caput 58., haec sunt extrenia verlia ,, blandolinus nomine, qtti multis mira- eulifl chnsii." quae aegre legi possunt. In margine codicis mnnulla argumenta rcruni reperiuntur ac variae lectt. Correctiones a 2 inan. faclae paucae sunt. yuod ad familiam attinet, CUi noster codex adnumerandus esse videatur, maximam partem cum Vindobo- nensi quem diligentissime descripsit Bethmann I. c. p.271. 1., conscntit, cum quo

tantam babel •imihtudinem , ut omnia ferc, quae de illius codicis optimj vcl virtutibus \ el vitiis idem V. D. tradidit, in nostrum codicem cadant, quo in genere sunt vel ma- jores \ cl minores verborum omissiones, correctiones vel a librario ip.so vel a 2 recentiore nianii factae, tum antiquior orthographia, ut ecum pro aequum eet, demque antiquissimae verborum Bententiarumque corruptiones ex uncialibus primi exeinpli literifl ab librariifl profectae. JVcque tamen totum idem exemplum eum refcrre patet eo, quod interdum propius accedit ad antiquissimum fragmentum codicis Cassellani, quod descripsit Beth- mann p. 283. 1 *, cum quo quum saepius in orthographia, tum in insigni quadam lectionis varietate lih. IV. cap. 52. (Tit. L. codicis Giss.) convenit, ubi pro „sexaginta millibus," ipiain leetionem codd. 1.2. 3. habent, solus cum Cassellano habet „sexugittta militibus." Hujufl autcm fragmenti doleo quod non plures varias lectt. dedit Bethmanu, quo facilius de utriusquc codicis vel consenou vel dissensu a me judicari posset. Interim satis habeo haec vestigia diligentioris inquisitionis ostendisse. Poesunt tamen etiam rationes afferri, quae nostrum codieem singulare codicum genus sequi probent ex multo antiquiore intc- grioreque exemplo ductum, quam antiquissimos optimosque codd. a Bethmanno descriptos. Nam primum quidem multae lectt. quae iu optimia illifl quinque codd. Bctlimaiinianis sac|>c admodum corruptae extant, in editt. autem vel in rcccntioribu.s pejoribusve codd. de conjectura, ut videtur, recte emendatae sunt, in pervetusto cod. Giss. prorsus ita se habent. ut in recentioribus tantum illifl atque corrcctis exemplis leguntur, ut lib. I. cap. 6., ubi optinii primae familiae codd. corrupte vel invaso lilora (cod. 1.} vel invasore litora ( cod. 3.}, vel invasa ad litora (2 .J, vel al> invaso litore (4.]), vel invaso litore (J>. A.) habent, solus ex antiquissimis codd. habet genuinam lectionem invasure litora. Porro multo rarius in Giss. cod. integri versus vcl commata, quae Cicero vocat, excidisse in- veniuntur, quae in ceteris codd. propter similes versuum exitus exciderunt, ut lib. III, 12., ubi verba ecce . . . conculc. in cod. Vindobon. desunt, quac in Giss. integra extant. Interdum etiam e Giss. codice perspicitur, integros versus non tam propter istas sonorum aequalitatcs excidisse, quam alia quadam librariorum negligentia, ut lib. II, 10. verba hoc anno . . . cadere solet in codd. 1. 3. 4. 5. A. plane desunt, quae in Giss. cod. in margine a librarii manu adjecta sunt, quod ea in mcdia oratione oculorum errore, ut vi- detur. omisit , quod additamentum, quum in uno cod. a scriba esset neglectum, in ceteris cjusdem familiae codd. omissum est. Denique in iis locis, ubi optimi codd. apud Bcth- mann. ipsi inter se multum dissentiunt, Gissensis quoque codex prorsus singulares ad- modumque mcnvorabiles lectt. habet, ut lib. V, 2., ubi, quum vulgata lectio sit: ad Aetentem properaul ciritatem, in uua Pertaridi amici manebant, quae in ceteris codd. omnibus exceptis primae familiae codd. extant, hujus autem primae familiae codd. longe

4*