— —

— —;ÿy

——

—* — — — — —— — —

— — — —

— — — — — — —

——

— —

3

— — — — — — — — — —

—

ſternens Khenah ketateren hal 1

euster Galleg uugsrollst feng im auxeiauleian ung des gridälts

—

A;

——

—

—

olia 1 erüsliehen Abhülta

1

ndes⸗Herundinl, el dler lans Rih et Reuuusällas, i vidmete Plauderei iie jni dder die Ii oderne ühel mä Abtbeilaug fi hals 4 1894— Gu ha and Niertelk uha ten und belehrndilſ

—

—

3

†

41 ¹ dellt ran Aliri-l 1 1 4 804 Gerbotitrae elertzeitt

1 1

*

8

„r ti m 5 3! Gegels al A

dategt ertbesiuet

20 otagazien

rel 1ais 1 1

———

Deutsche Photographen-Zeitung 1894. 393

Deutscher Photographen-Verein. b

Als neues Mitglied ist angemeldet: Herr Wilh. Ferry, Photograph, Anholt(Westfalen).

Lesezirkel 1894.

Es gelangten zur Versendung am 9. October 1894:

Reihe I. Phot. Correspondenz Nr. 409. Reihe X. Bull. dell. Soc. fot. it. Nr. 8. „„„ 409.„ XII. British Journal ofPh.„ 1794. „ II.„ Miitttheilungen„ 13. Phot. News„ 1881. „ III.„„„ 13.„ XIII. Phot. Times„ 679. „ VIII.„ Rundschau„ 10.

Zur XXIII. Wanderversammlung in Frankfurt a. M. Ergebniss des durch die Unterzeichneten geprüften lichtempfindlichen Papieres, welches Herr Ottm. Dambacher in Karlsruhe zwecks Bewerbung um den für ein neues Schnellcopirverfahren vom D. Ph.-V. ausgeschriebenen Preis, bestehend in einer silbernen Me- daille, einsandte.—

Dem Dambacherschen Kollodionpapier haben die Unterzeichneten den ausgeschriebenen Vereinspreis nicht zuerkennen können, da das Papier nicht 3— 4 mal, sondern nur um ein Weniges schneller arbeitet, als Albuminpapier. Ausserdem ist das D.sche Papier nicht sehr haltbar und neigt ziemlich stark zum Rollen und Brechen, sodass die Verarbeitung dem Albuminpapier gegen- über keine nennenswerthen Vortheile bietet.— Auch steht das D. sche Papier manchem anderen im Handel befindlichen Kollodion- resp. Celloidinpapier im Bezug auf Lichtempfindlichkeit, Haltbarkeit und Leichtigkeit der Verarbeitung nach.—

Hannover, 25. September 1894.

Karl Wunder.

Hildesheim, 25. September 1894.

C. Kesselhuth.

Nordhausen, 27. September 1894.

L. Belitski.

Ausserdem wird hiermit bemerkt, dass nach Mittheilung des Herrn Mögle die von diesem in Frankfurt ausgestellten Sachen bereits vorher in Arnheim zur Ausstellung gelangten(vgl. Nr. 36 d. D. Phot.-Ztg.) und deshalb für Frankfurt ausser Concurrenz zu treten haben. Die dem Herrn Mögle sonst zugesprochene Auszeichnung fällt auf diese Weise fort.

Der Congress.

In Angelegenheit des Congresses empfing ich die folgenden beiden Schrift- stücke, die ich hiermit zur allgemeinen Kenntniss bringe.

„Frankfurt a. M., 17. Sept. 94.

»An den löbl. Deutschen Photographen-Verein

zu Händen des Herrn K. Schwier,

Weimar. 1.

„Nachdem die Vorberathungen für die Abhaltung eines photographischen Congresses im Jahre 1895 durch die Delegirten-Versammlungen vom 13. und und 14. Sept. a. c. in Frankfurt a. M. einen so unerwartet raschen und gün- stigen Verlauf genommen haben, fühlt sich der einladende Verein zur bflege der Photographie und verwandter Künste in Frankfurt a. M. gedrungen, Ihnen für das Zustandekommen des Congresses hiermit seinen besten Dank auszu-