tigmate. Sdrahan gmate(D. vim . dne(D-A ¹ Sle geden, d àSen nutabar ak halb in der falga tive für rorgegt eziehen.— Dus entsehieda u den folgenda! abhängig: un 8 des Odjecti,, Hectirs. Dewjag ectivs für die hh er aber trifft diesg ug(nicht abersella der Blende tilii stimmt, er üt u ür die perspeetii schriebenenkh. Uer steht der Auh ctiv für seiben lh
Zweceke des Ammt and des Beruböpe hen Apparates j in Genüge thuu.
liv-Camera, ul!
haudhaben Sei, W m für Momevtei
an mit versehiel objectiv verlangt, der der verschiedce
aber die verseliet tung von mehre”
ählen.
Ueber den 10 1893.„ stops d
6 9
olph:„ 5 fl. und bering th ci gat Britamn 1893 m eu vsteme unseref)
Nr. 6. Deutsche Photographen-Zeitung 1894. 55
Weitere Bemerkungen über Noraths Theorie der
Solarisation. Von Regierungsrath D r. Eder in Wien.
Meine Ausführungen in Nr. 52 der„Deutschen Photogr.-Ztg.“(1893) über Herrn von Noraths Theorie der Solarisation wandten sich gegen dessen Ansicht, „»dass der Grund der Solarisation in der Bildung von bromsaurem Silber zu suchen sei“.
Herr v. Norath meint, dass man im solarisirten Bilde ganz gut die Ent- stehung von Ag Br Os(bromsaurem Silber) annehmen könne und führt zur Unterstützung seiner Ansicht folgendes Experiment an:„Behandelt man z. B. ein Negativ mit Bromlösung oder auch Bromaliumlösung, so wird es in Bromsilber verwandelt.”(Norath, Deutsche Photographen-Zeitung 1894, S. 35.)
Diese Annahme steht aber mit den thatsächlichen Versuchsergebnissen völlig im Widerspruch. Es ist nicht einerlei, ob man ein Negativ mit Brom- Lösung(d. i. Bromwasser) oder mit Bromkalium-Lösung behandelt.
Im ersteren Falle wird aus dem Silber-Negative Bromsilber gebildet(Ag+. Br. giebt Ag Br), im letzteren Falle aber nicht! Man lasse ein Negativ in Bromkaliumlösung stundenlang liegen und das metallische Silber wird sich nicht in Bromsilber verwandeln!
Da also Bromkalium das Silber nicht in Bromsilber umzusetzen vermag, so sind Noraths Folgerungen, welche er aus dieser irrthümlichen Annahme zieht, nicht stichhaltig. Deshalb kann man daraus keine Schlüsse, welche gegen Abneys Experiment sprechen würden, ableiten.
Das von mir erwähnte Abneysche Experiment besteht darin, dass Brom- silberplatten unter einem Bade von Bromkalium der starken Lichtwirkung aus- gesetzt wurden und es wurden hierbei Solarisationserscheinungen constatirt.
Herr v. Norath stellt nun die Behauptung auf, dass hierbei„die Brom- Kalium-Lösung nach und nach erschöpft werde“ und dann(!) Solarisation ein- treten könne. Ich kann diese Ansicht nicht theilen, denn es scheint bei obiger Versuchsanwendung unmöglich, dass die kleine Menge des in der Platte ent- haltenen und im Lichte zersetzten Bromsilbers die im Ueberschuss vorhandene Bromkaliumlösung erschöpfe.
Es ist also auch auf diese Weise kein Ausweg zu finden, auf welchem man zu einer Bestätigung der Norathschen Theorie der Solarisation(Bildung von bromsaurem Silber) gelangen kann, weshalb mir die genannte Theorie als un- begründet erscheint.
Die Discussion zwischen Herrn v. Norath und mir bezieht sich auf die Solarisations-Erscheinungen, wie wir beide stets deutlich und ausdrücklich erwähnten. Unser Meinungsaustausch betraf streng sachgemäss ganz speciell das Phänomen der Umkehrung des latenten Lichtbildes infolge von Ueber- e xposition, was man eben„Solarisation“ nennt.
Wenn nun von dritter Seite hieran Discussionen geknüpft werden, welche auf einer Verwechselung von Solarisation mit einem ganz anderen Phä- nomen: der Irradiation(Lichthofbildung), beruhen, so finde ich keine Ver- anlassung, darauf einzugehen und zwar umsoweniger, als Herr Heltf im„Photo- graph“(1894, Nr. 4) bereits über diese unsachgemässe Verwechselung zweier grundverschiedener Begriffe eine Belehrung ertheilte.
Wien, am 28. Januar 1894.
Vereinsnachrichten.
Am 12. März d. J. feiert der Photographische Verein in Hannover sein Stiftungs- fest, mit welchem auch eine kleine Ausstellung verbunden wird. Hierzu bittet der Vorstand Diejenigen, welche an dem Abend dort auszustellen wünschen, möglichst schöne und mustergiltige Blätter bis zum 10. März dem Herrn Alpers zu übersenden. Die Rücksendung erfolgt bis spätestens nach 2 Tagen auf Kosten des Photographischen Vereins in Hannover.
“
1 4
2 4 4 1
* 6 1 5„ *
4 4 4 1