entem in corde retentan ii bushumanis. ktmleui Ra, nihil fact, nil whit A adallu. Linſalm, 49 cognatio, quæinllenn cenſetur adortm, Kum ſtens in vtero, qui mi un m proteratur, nidilck. 3a

a arra ſeradm azinm

dme Tirafuel in ſina

uaum.. cun ſe ſuenn(um

Dum andern auch dann/ a

eſuo quod habet yriuuritn

cedente citatione& ſatai declaratoria, wie tſen vatt oraus dann fuͤrs tkeſoht,9 in ſunt aliquid nonftht minus ene, funennun re egcater,L. Kernam. utele, e.n de nſas yus

„ en,de fuubanzer fanut- b

„c iluant

4 ⸗ celegar, T!

nptu, Uwuens andh 3 7 4 4. elle dicit, non Mheln b e. Tannudt e appellare. V

*

e AAckr citatians 2 2n. 7z. Prriz inqut

b Ierc ſcrutari& non 8. b

44* 1

Conſilium Trigeſimumprimum.

geleget/ onnd zu gebuͤrlicher endſchafft gebracht werden ſollen/ als nemlich/ ludiciaria ſententia KLamicabilis compoſitio, vt Iaflinia. Impera-

ror csuſtiruit in Nouella 1 19. circa finem So were

wol der fuͤgligſte vnnd negſte/ auch aller ſicherſte

Weg/ daß dieſen mißuorſtenden/ durch guͤtliche

handelung moͤchte abgeholffen/ vnd jhre gebuͤh⸗

rende maſſe gegeben werden/ Vnd nach dem der guͤtligkeit bereit einen anfang gemachee/ vnd der

Lehnherr in der guͤte erſucht iſt worden/ er der

Lehnherr/ die dem Tirio gegebene belehnung cor⸗ rigiren vnd endern/ vnd Mæuium, Semproni- um vᷣnd Caium mit in die belehnung ziehen moͤch⸗

te/ So ſtehet nicht abzurathen/ daß ſolche ange⸗ fangene guͤtligkeit/ nochmalen continutret/ vnd

derfolget/ vnnd bey dem Lehnherrn zum fleiſſig⸗ ſten angehalten werde/ daß der in des Iitij beleh⸗ nung vorgefallen miſsuorſtandt/ auffgehoben/ dnd die Inueſtit ura vnd belehnung auff den alten ſchlag vnd tenorem gericht werden muͤge. Vnd damit der Lehnherr darzu in der guͤte/ deſto beſſer koͤnte gebracht werden/ were diellelcht

nicht vndtenlich/ daß Meuius, Sempronius vnd

Caius durch einen Reuers/ das jenige auff des Titi] todelichen abfall zu præſtiren vnd zu thun/ ſich obligiret vnd vorſchrieben hetten/ darzu der Titius ſich obligiret ond vorpflichtet hat.

Da aber je die guͤte nicht borfangen ſolte/ wuͤrde die notturfft erheiſehen/ zu den andern don Keyſer luſtiniang vorgeſchriebene mittel zugreif⸗ fen/ ond den Lehn herrn durch den zwang Rech⸗ tens daßin zunormuͤgen/ darzu er in der gůte nicht hat koͤnnen gebracht werden/ Ac optimum eſt, vt ſi quasputas te habere petitiones, actio- nibus experiaris, exrtar, quod metus cauſalme- minéerint, Cvnde vt.

Vnd koͤnnen Meuius, Sempronius vnnd

diglich ablehnen/ daß jhnen nunmehr nicht nach⸗ theilig noch ſchedlich ſey/ daß der Iit ius don Faͤl⸗ len zu faͤllen/ die Lehen nicht empfangen.

Dann dor erſt hat der Lehnherr/ den Titi-

um öngeachtet er der Titius in bielen Jahren die

belehnung nicht geſucht/ widerumb inneſtiret ond belehnet/ dnd jhme dem Lit io alſo die exceſſe/ ſo dißfals begangen/nachgelaſſen.

Zum andern ſeind die Lehnguͤter/ damit der Lehnherr Titium wiederumb belehnet/ alte Le⸗ hen/ dnnd haben die Natur/ Art dnnd Eigen⸗

ſchafft/ ſo ſie anfenglich gehabt. Feudum enim

eſt& manet antiquum, quando dominus va- ſallo, qui intra legitimum tempus inueſtitu- ram non petierat, culpam remittit, eumque

rurſus inueſtit, wie bey der dritten decidendi

ration/ nach notturfft ausgefͤhretr.

Woraus dann önwlderſpreehlich folget/ daß

dem Maæuio„Sempronio, onnd Caio, ſo die * Sampilehnſchafft an den Lehnguͤtern je vnd al⸗

Caius, ſo wol in der gůte/ als zu Rechte beſten⸗

457 lezeit gehabt/ des Titij vorſeumnus zu keinem nachtheil muͤge gereichen. Zum dritten/ hat der Titius die belehnung keiner andern geſtalt empfangen/ Der Lehn⸗ herr auch hat Tit ium keiner andern geſtalt inue⸗ ſtiret!/ dann ſeine des Titij Vofaßren/ mit den Lehnguͤtern ſeind belehnet geweſen/ wie aus des Titij Reuers zuerſehen/ vnd bey der erſten Fra⸗ gen weiter iſt ausgefuͤhret. Vnnd darumb weil der Titius, nach laut vnd inhalt der alten Lehn⸗ brieffe die belehnung widerumb bekommen/ ond Maæuius, Sempronius ond Caius, nach beſage der alten Lehnbrieffe/ die Samptlehnſchafft an den Lehnguͤtern gehabt/ auch von dem primo acquirente Titio Seniore herkommen/ So iſt onzweiffelich/ daß jhnen nunmehr nicht prælu⸗ dieirlich ſein koͤnne/ daß der Tirius die Lehn don fellen/ zu fellen nicht geſucht. Zum dierden/ ob wol der Titius, mit gebuͤr⸗ licher ſuchung der Lehen/ ſeumig geworden/ So iſt er jedoch/ precedente citatione,& cauſæ cognitione, ſeine Guͤter derluͤ ſtig nicht erkand/ ſie ſeind auch niemals derwegen Rechtlich belan⸗ get/ oder beſprochen worden/ ſonder der Lehnßerr hat den Titium allermaſſen/ als ſeine Anherrn/ vnd Vorfahren belehnet geweſen/ wider uinb be⸗ lehnet/ Vnnd darumb iſt ſo wenig dem Mæuio, Sempromo, end Caio, als dem Titio, dle et⸗ wan eingefallene dorſeumniſſe hinderlich/ nach⸗

theilig noch ſchedlich. Ind koͤnnen zu dieſer

notturfft/ daß Meuio, Sempronio, bnò Caio, nicht nachtheilig ſein/ daß der Titius die Lehen von faͤllen zu faͤllen nicht geſucht/ dte andern dr⸗ ſachen alle/ ſo bey den rationibus decidendi ad Primam quæſtionem angezogen/ beſtendiglich eingefuͤhret werden. So iſt auch die/ auff den Titium allein gerichtete/ renouatio inneſtitu- ræ, den andern Mæuio, Sempronio, vnd Caio, nicht nachtheilig/ wie oben bey der andern Frage/ nach notturfft/ deduciret.

Quarta Quæſtio.

ſonen einfallen/ coram quo iudice die-

ſelben zueroͤrtern ſein?

In den Lehnrechten iſt klaͤrlich dorſehen/ daß in den irrungen/ vnd gebrechen/ ſo ſich vber Fuͤrſtenthuͤmen/ Margk. dnnd Graffſchafften begeben/ dnd zutragen/ der Roͤmiſche Keyſer/ der ordentliche Richter ſein ſol. Ita enim diſpoſi- tum eſt, inc. vnico, apud quem v'el quos coutrower-

Jia feudi definiatur, ſi, inquit tewtus, contentio fuerit de benefic io inter Capitaneos, coram

Imperatore debet definiri. Et capitanei ibi appellantur, Duces, Marchiones, Comites,

b Rr Vrex-