Druckschrift 
Repetitiones Gailii Hoc Est Enucleatio Controversiarum Nobilium, Quæ in duobus, Andreae Gailii Practicorum Principis, Observationum Libris continentur : Ex Theoreticis quàm Practicis, recentioribus præcipuè celeberrimis, secundùm veritatem Theoreticam : (Additis ubique Dissentientibus tàm Theoreticis quàm Practicis, tum iis quæ per Instrumentum Pacis, & Recessus Imperii noviores præcipuè novissimum An. 1654. circa processum & alia mutata sunt:) / Proposita Ab Eberhardo Fabricio Giessa-Hasso, J.U.L. [Loco Disputationis Inauguralis proposita ... In Academia Giessena ... rite obtinendis solenni Examini exhibita Die 22. Martii Ab Eberhardo Fabricio ...]
Entstehung
Seite
16
Einzelbild herunterladen

16

Graffen von Fuͤrſtenberg/ die io. Februar. ans. 1†38. liet citatio Lecerni potuerit addatur Denais. in lur. Cameral.tit. 1⁷ 9.§.1.

GAILIIergo opinio tunc vera eſt, ſireus compareat& alleget cauſas( quæ tamen à Judice attendendæ& approbandæ ſunt, monente Gilhaul. cit. loc. n. 10.)& ita intelligo Authorem præ- judic. Cameral. d. loc.pag. 187 Vid. Denais.cit. loc§. 2. Quod effe- ctus tantum ſuſpendatur vult Guilhelm. Roding. in audect. Camer. lib. z. tit..n.5.

NorA: Hactenus Reus contra mandata cum clauſula ex- cĩpere potuit cauſalibus articulis quod patet ex R. I. de ann. 1594. 9. Die weil auch cinca mandata cum clauſula&c. Referens apud Caſpat Klock. noyißimè Votorum Cametal. Relat, 5. u. 28. Schvvanman. lib. 2. proceſſ Cameral·c.:n. 15. Gilhaul. cit. oc. ram. 1.§. 3,n. 1. Mindan. de mandat. lib. 2⸗·c. 9.n. 5. in fin HopiE verò per Receſſum noviſtim. de ann. 1654.§.78. in den mandatis cum clanſula ſoll. ꝛc. id mutatum eſt, & reus loco illorum articulorum nervoſam& ſummariam ſui Juris deductionem& quidem in primo termino(quod mandatur in R. L.d ann 1594§. Die weil auch cinca mandata tum clauſula) ſub præ- judicio jadicialiter offetre debet,& ut Reus meliùs informetur, impetrans oopiam lupplicationis pro impetrato mandato adjicere debet. Quòd ſi ergò Reus exceptiones ſuas, cur mandato parere non teneatur, in primo termino exhibuerit, impetrans ad eas ſe- cundo in termino( veletiam in primo, ſieas irrelevantes eſſe de- prehenderit) replicare debet, reo duplicare tertio in termino non denegabitur. Ulterior verò tetm inus regulariter denegatur, niſi forte prægnanti ex caula ulteriorem Judex conceſſerit.

OBsSER v. XX.

Cauſæ Fiſcales ſunt ordinariæ, vel extraordinariæ. In his de plano proce ditur, non in illis, Gail. bic. n. 5.

VARIS DISTINGuuNTr DocroREs, quando in cauſis filca- libus proceſſus ordinarius, quando ſummarius inſtitui debeat, uti videre eſt apud Calp. Klock. vol. z. conſil. 28. n. 36.& ſeqq. Klockius autẽ cit. loc. n. 40.& vol. 3. conſ. 134. u. 278. putat, proceſſum ordina- tium inſtituendum eſſe, ſi reus habeat exceptionem, alias non. ALr-