was ausländiſch iſt, namentlich bey der gierigen Ueberſetzungsſucht aus dem Engliſchen,— oft in ſolchen Wiſſenſchaften, wo dieſe Nation den Deutſchen ſo ſehr weit nachſtehet, davon in Deutſch⸗ land ſo wenig erfahren, kaum etwas geahnet bat? Mir ſelbſt iſt dies faſt unerklaͤrbar. Vor etlichen Jahren erſchien zwar eine Ueberſetzung der beyden erſten Baͤnde der Annals of agricul- rure, wovon jetzt uͤber 150 Stück heraus ſind, im Auszuge. Sonderbar, daß erſt aus Peters⸗ burg, vom keibarzt Kruſe, eine Aufmunterung dazu kommen mußte. Aber damit bielt man ein. Dieſe Ueberſetzung macht es einigermaaßen begreif⸗ lich, warum wir nicht mehreres erbalten. Es iſt keine Handwerks⸗Arbeit, die um das literari⸗ ſche Tagelohn geſcheben kann. Man muß mit der Sache, mit dem engliſchen Ackerbau ſelbſt bekannt ſeyn, wenn man die Sprache, die vielen Provinzialismen, und die eigenen Ausdrucke fuͤr Werkzeuge und Operationen richtig verſtehen und deutlich uͤberſetzen will. Solche abgebrochene Stuͤcke, wie die Annalen enthalten, erfordern vorzuͤglich erlaͤuternde Anmerkungen, die ſich auf Kenntniß der Sache im Zuſammenhange grün⸗ den; nicht Verbeſſerungen in Johann Balhorns Manier. Da nun meines Wiſſens bis jetzt kein einziges Werk eriſtirt, welches die vollkommnere Engliſche Wirthſchaft gruͤndlich und im Zuſam⸗ menhange enthielte[Adams practical eſvays

on