quòd bile in vniuerſum corpus abductaà, inteſtina ſuo ſtimu- lo deſtituantur. Etenim ſecundum Eraſti ſententiam, hoc minus conſentaneum videbatur: ſequeretur enim porius frequentiores& copioſiores inde ſequi excretiones. Antea enim bilis inteſtina tantum, in quæ naturaliter, paulatim, & modicè effundebatur, ad excretionem incitare poterat, atq; ita naturales etiam& modicas efficere purgationes. V- u Raclton deeng bi verò in totum corpus diffuſa,& ſupra modum aucta eſt, vamnoer Punhe omnes totius corporis partes irritando ad excretionem im- Wlöck pellere poterit,& quidem ſecundum quantitatis rationem

1 vehementius,& quodammodo immoderatius. Atque ita vndiquaq; concitatis humoribus aluum ſuperfluâ,& nimià etiam humorum copiã proluet. Quod ipſim tamen cum ir- ritatio iſta non præſtet, medicamentum verò probè efficiat,

& ſimul etiam ipſum mordicantem ſuccum educat, veriſi-

mile eſt, idipſum longè aliâ facultate fieri quam irritatrice: nimirum eàâ, quam nos iam ſæpe tractricem diximus.

65. Ad heæc, ſi irritatà naturâ ſola cuacuationis cauſſa an wamy eſt, quare virtus cerebri expultrix irritata à medicamento, Fmn ili mpropo- non pot ius per nares,& palatum, tamquam conſuetas pur-

4 gationis vias, ſua excrementa exturbat, quàm in aluum pro- pellit? Probabile enim eſt vnamquamq; partem potius per conſuetos, eoſq́; breuiores, nec impe ditos meatus ſua excre- menta depoſituram eſſe, quàm per inſuetos, eoſq́; longio- res, anfractuoſos,& minus commodos. 1 665. Addo etiam, ſi medicamentum irritando& mole- ſtando tantùm purgaret, tum etiam peſtis venena, res fœti-

daæ,& omnes omninò cauſſæ morbificæ, quia magnàâ mole- ſtid naturam adficiunt, purgarent. 6 z„ʒf/ Tum quò medicamentum quodq́;B validiorem irri- tandi vim& maiorem acrimoniam haberet, eò vehementius purgaret. Verbi gratia, piper, raphanus ruſticus, Arum, ſi- C 4 napi,

31

—