i ma otctt gh ig I iauadmandtd e A Kn f

50. KReſp. Vtut veriſimile& probabile ſit, tamen neque neceſſarium, neq; verum eſt. Licet enim ars imitetur natu- ram in ſuis operibus, ſæpe tamen alium,& diuerſum modum operandi habet quam ipſa natura. Neq́; vlla conſequentia eſt, velà naturâ ad artem, vel ab arte ad naturam argumenta- ri, multò minus à modo operandi naturæ, ad ipſam medica- menti occultam vim vel adſtruendam, vel deſtruendam. A- lio enim modo artem, alio naturam purgare, euidenter in dyſenteriâ apparet: Ibi enim vix aliud quidquam, quàm irri- tatio naturæ moleſta eſt, nihilominus tamen medicamento opus eſt, quo ipſe humor irritans euacuetur, atq; ita natura ab irritatione nimiâ vindicetur. Quod ſi irritando tantùm medicamentum purgaret, non fieret, ſed plus moleſtiæ ad- ferretur naturæ.

51. Deinde inquiunt probabile eſt, eodem modo fieri per inferiora quo per ſuperiora excretiones, cum veteres nõ rarius per vomitum, quaàm per alui turbationem ſoliti ſint

corpus euacuare. Vomitus autem tantùm fit moleſtà quãdã

corroſione orificij ſuperioris ventriculi,& ſæpe etiam ab il- lis, quæ citra controuerſiam vim trahendi nullam habent, vt ſunt oleum& aqua miſta, item decoctum rhaphani,& ane- thi cum aceto. Multi etiam cum vehuntur, vel curru vel na- ui, vehementer ad vomendum incitantur. Ergo ſimili ratio- ne per inferiora quoq; purgatio fiet, nimirum factà tantùm jrritatione,& exhibità naturæ ſtimulando moleſtid.

52. RKeſp. Primò non neceſſum eſt, vt quo modo vna quæpiam pars corporis ſeſe ab excrementis moleſtantibus

liberat, eddem ſeſé liberent& reliquæ. Deinde ſi maxime

euacuationis ſimilitudinem admittamus, tamen hic non ſi-

milia cum ſimilibus, ſed diuerſa cum diuerſis comparantur.

Nam vtrobiq́; non vnica, ſed duplex operatio conſpicitur,

quia& in purgantibus,& in vomitorijs ita dictis, primuùm 6 C humor