pie Smd ud Aged N 10 0 Melet, de 527 10 udn 51 Tach adler pd Sell „qu. Hllun Molin dec cu nl un 1 Ahn s.
& CA sis Nui lle— 1 bb un pet u I fte uluttut, J Sh. n pam Ag antes, mich Want lertelbel 8 it Mer. CA Wiek nec d AL pal im Chutof Sf consalal-& vudft.
—
N. em lis, q
W
1
w 0 40
zostclk“ 5 0
eon 0
10 matt eh * Ficulq 4
yt qui suis spontaneum rebus malum Arcessat, attrahens sibi molestias. i Et subijcitur elegans dilemma: Nam siue matrimonium prius fuit Felix, in hac felicitate desina: 5 (Quis enim secundum huic par futurum spondeat?) Siue illud haud ceßit tibi ex sententie, Quis est furor, periculum facere iterum? Nam qui bis vno peccat in negotio, Re vera eum pro stulto habere conuenit. Durius etiam ille, quisquis est, qui sic fecit: Pignora coniugij moriens cui prima reliquii Vxor, si repetat iura secunda thori, Quæris quid faciat? Proprijs incendia miscet AEdibus,& dextra suggerit ipse facem.
Plato moderatius ad lenius, qui in x 1. de Legib. fert legem, non
cogentem, sed suadentem(oοαοοτνν ve 8 end,
vt ipse loquitur) vt qui liberos habeat ex priore matrimonio, à se- cundo abstineat, sed liberos suos ipsè potius educet, quàm nouercã eis inducat. Quod quidem si suadendo obtineri posset, optimum fortasse esset. Vnde enim frequentiores liberorum exhæredationes, ræteritiones, defraudationes, quàm ex eo, quod parentes nouer- calibus delinimentis. instigationibiis ve corrupti, iniuriam aduersus liberos suos testamento inducunt, malignè circa sanguinem suum inferentes iudicium, vt loquitur IC. in I. 4. D. de inoff. testa: Porrò etiam πν dil instituit, nempe vt futuram quo: que& nascentem improbitatem grauissimis ꝑœnis coërceret atque
auerteret. Hoc enim boni Legislatoris munus est, dare operam, non
tam vt puniantur qui deliquerint, quam vt nemo delinquat, si fieri possit, vt alicubi Plato scribit. Tametsi ergo in plerisq; Rebuspub.
nullæ leges in eos, qui prauis gaudent consortijs, constitutæ fuerint
(vt neque Ingrati accusatio vsquam recepta fuit, præterquam apud Persas& Atheniẽses,& apud hos itemq; apud Ægyptios a siue inertiæ crimen, teste Renophonte, Seneca, Nic: Damasceno, Valer. Max.& alijs) hic tamen noster Legislator illos quoque causam in iudicio dicere voluit. Sciebat quippe vir ee Orientibus. malis ac vitijs obstruendas esse vias; Adultam ac robustam impro- bitatem, quæque iam radices in animis egerit, vix ac ne vix quidem extirpari ꝑosse, non aliter atque morbus qui iam homini familiaris,