Lus. 12. v. 25- vos autem nõᷓ ſic: Et qui vult eſſe maximus, cæterorum ſit miniſter.Probari in Diſcipulis Chriſti regimen affe ctantibus nõ⸗ modum regimin is, nempetyrannicum, ſedipſum regimen. 1. Ar- guit ipſa quæſtio. 2. Argnit ipſa Chriſti reſponſio: Tyrannicũ enim regimen diſcipuli Chriſti non affectabant. Et ſi Apoſtolus Petrus: conſtitutus fuiſſet Monarcha, nõ opus fuiſſet hac quæſtione,& vel verbo id indicaſſet redẽptor,& ſummus Doctor. 3⸗Accedit ꝙ Re- ges, de quihus diſſerit S ervator, beneficos nuncupet Luc. 22. y. 2. 33. Deinde Eccleſiaſtica poteſtas, qua Papa ſibi arrogat ju- riſdictionem in reliquos Eccleſiæ miniſtros, his evertitur? 1. Quia ſalus Chriſtus eſt Eccleſiæ caput, Eph. 4.v. 4.2·Cor. 1I.y. ⁊ Col.z.y.19

Sponius, Fph..y 29 Pontifex, Heh. 7 p.21.I. Per. 5.. 4. Fundamétum, 8

1. Cor. 3.y. i. Ergo nullus hominum. 2. Quia Chriſtus hancpoteſta- tem improbat, Matth. 22. y. 8. 3. Quia Chriſtus de uno Paſtore uni⸗ verſali nos docet, Ioh. 10. v. 16. Plures igitur nos nonagnoſeimus. 4. Quia Apoſtolus Eph. 4. v. 1i. de functionibus Eccleſiæ diverſis ex profeſſo diſſerens muneris papalis nullam facit mentionẽ. Certè ſi unus eſſet in Eccleſia, qui cæteris omnib. dignitate& poteſtate ana tecelleret, vel verbo id ſignificaſſet. 5. Deſcribit Apoſtolus talem. quidem hominem: ſed quo modoꝛvidere id eſt, 2. Iheſ.z. 34. Secundò, Apoſtolo Petro nuſpiam eſt collatus primatus] uriſ- dictionis. In quæſtione verò non eſt, an Petrus, non minus ac reliqui

Apoſtoli, fuerit conſtitutustotius orbis univ erſalis Epiſcopus. Nec quæritur, an Petrus fuerit primus zelo, ætate,& Lειειναααν xcele lentia. Sed tantũ quæritur, Num Apoſtolus Petrus ita reliquorum fuerit princeps, ut hitanquam legati à latere illius, nutu atꝗ, arbitrio unicè ſtare⸗ neceſſe haberent, imò ut ipſe univerſalem non modò, ut cateri, docendi, ſed do- minandi inſupex poteſtatem in univerſa Eocleſia haberet, ut Sacramenta 4

Chriſto inſtitura mutare velprater ea alia etiam inſtituere poſſet?

35. Reſp. Primatum hunc fictum eſſe breviter oſtendimtis.

I. Quia repugnat Oriſto, qui ſolus eſtcaput Eceleſiæ, Fp. 4.v. 4.2. Cor. I.

v. z. Col. z. y. 19. Sponſits. Eaheſ. 5.ν. 29. Sacerdos, Hebr. 2. v. ⁊1.. Pet. 5.y. 4. Fundamentum, I. Cor. 3,. i. Repugnat ejus inſtructioni, Lut. 12. y. 2§. Igh. 0.v. z1. Ioh. 13..14. Repugnat ejus promiſſionibus, quia promi- ſit ſe ſemper ad futurum Eccleſiæ. Ar præſentis non eſt vicarius. Repugnat ejus deciſioni: queſtionẽ enim de primaru aliquoties in- cedentẽ ita decidit, ut nunquã Petrum reliquorum Apoſtolorum:

8 8 caput-

ackatste ne ümla g dl. AoosH OA ailt chqur e Tüu 6 polae lcun fumgi eäu MN W Nalh llal dpoltah imn dlenda ar lli etn a05

36. 1 WN ont ne Fdof Aeſer e erü dne öder no 12

e pes.

1 am an däm a An kert

C ple

A tdp in ber