litondn.’

deunſ 9 teg,k. elffedn⸗ 0 d düle b adiciun, V 5 cuipzce 14 1 arbih les,acdan

nu V

i. rdi b

Utan. innd, tum vüag

I Fab.nn. hochiem. fltiul. 6. Ablan

atoresiu. 1 1b. 1,anh

vT. ffhmn

dis ann. 1

3es quotum 1l conſtitoi-r

derbeſſe Aloler. u’ r ſumindach In quoqſi uameniml- — in rem um cllus ciili

n res, utplon.

rosidqyu —, ſitutotbe arium admi

E m delwoim-

r par. hral J item mort.

a'fletusqule . oül

quid ejus Huerit, recuperare poteſt, VVeſ.d. loco, Heig. Mynſ.ad§. s..de obt ex quse

contract. Quin& quod contrario iudicio debetur tutori admittit uſurarum accel- ſionem,l.³§.: ffdiit. ubi Ulp. ſeribit, turorem per hanc conſequi pecuniam quam impendit cum uſuris. Quid ergo ſi plus in pupillum impendit, quàm per faculta- tes pupiili licuit, videamus an poſſit hoc contrario judicio conſequi. Et Labeo ſcripſit poſſe ſi tamen expediat pupillo, ita turelam adminiſtrati, ſin verò minus pupillum abſolvi debere, d.². 3. in pr. Sanè de eo conſtat contrarium judicium ad hoc competere nonſpoſſe, ut quis à pupillo exigat liberationem, 6.1 ³. 9. ex contra- rio,ffeo. quemadmodum nec id quod pupillus aliunde, quaàm ex cauſa tutelæ de- bet ſuo tutori in conttarium tutelæ judicium eſt deducendum, d.*. atit. Nam cum hæc actio nou ſit induca, niſi ex neceſſitate& ex bona fide, ne tutori noceat, quod pupilli rem benè& utiliter adminiſtraverit apparet non poſſe, nec debere hanc actionem produci ad ea de quibus eſt integra actio tutori, I. 2. C. de in lit. dand. tutor. Quid verò dicemus de turore qui remotus fuit, tanquam ſuſpectus nunquid contrario judicio ea, quæ impendit in rem pupilli bona fide perſequi poteſt?& poſſe ſcriptum eſt in. 4. ff. d. eit. Nec quod tutela nondum eſt finita, ad rem pertiner, quandoquidem is qui à tutela eſt eodem loco haberi debet, quo eſſet jam finita tutela,& ſicut actiones paritur, perinde ac ſi pupillus pubes factus eſſet, ita& permitrendum ei eſt, ut contrario judicio poſſit perſequi, quic- ei abeſt Julianus in l. 4. d rit. ubi non malè Bald. notat eum, qui ab aliquo actu re- movetur, non ideò perdere jura, quæ medio tempore acquiſivit. Ex quo etiam in- fert Bartol. ſi Prælatus vel alius adminiſtrator impenderit aliquid in adminiſtra-

tionem, à qua temotus poſtea fuerit, non eò minus poſſe eum ſumptus ſe factos

repetere, niũ fecerit in eam iplam rem in qua peccavit, ²² in auth. qui res, C. c§. Eccleſ. Cæterùm quemadmoduw actio tutelæ non poteſt exerceri, niſi poſt hini- tam tutelam, ita nec contrarium iudicium tutelæ, quandiu tutela durat, a ‧. Nec eaim bona fides patitur, ut prius conveniatur pupillus à tutore, quàm tutorem ipſum convenire poſſit. Neque ramen, ut quis contrario turelæ iudicio experiri ofſit llud etiam neceſſe eſt, ut in contrarium pupillus directam tutelæ actionem

cxerceat, led ſufficit ut tutelæ iudicio agi poſſit, licet nondum agatur, 1, 7,§. ulr. de contr. tut. act. Et prælupponit quidem actio contraria directam potentia,& apti- tudine non tamen actu, ut Philoſophi loquuntur.(e) quæ competit iis, quibus teſtamento aliquid relictum eſt, ut legatariis& fdeicommilſariis, 3. ff.de vulg. & pupill. ſubſtit. adverſus hæredes vel alios, quos ex teſtamento, quid præſtare teſtator voluit ad legata& fide comiſſa præſtanda, 9. bæres 4. I. de obl. ex quaſ- conn, ubi Vult. VVeſ. Mynſ. Heig. 15-1 4 ε* quib- cauſ.in poſſ. eat. 1. 9. beres, ff de obl.& ac. unà cum fructibus& uſuris à tempore moræ:i 3.luſura. ffde uſur. lin meoruun, C. in quib. cauſ.in integr. reſtit. ueceſſ. non eſt. tot. rit. C. de uſur.& frutlib. legat.& ſi- deicomm. Quanquam enim(ſi verum amamus) omninò fatendum ſit actionem ex teſtamento, perquam legata& fideicommiſſa petuntur, non poſſe verè& pro-