T Gänse und A

allS lall

bärenartige Faulthier, Krokodile, Riesenschlangen, die Brillenschlange, Monstra und dergl. Ich betrachtete jede solche Ausstellung als Anreizung, mich über die Objecte zu belehren und die gesammelte Belehrung wieder- zugeben.

Mitunter wurden auch als Curiosa fremde Berichte zur Unterhaltung des Publicums mitgetheilt. Es fehlte nicht an kleinen Berichtigungen der Zeitungen selbst, z. B. dass zwei junge Wallfische in der Elbe gefangen seyen, die man nach den begleitenden Angaben für eine Art Delphine halten musste, oder es wurde eine Zeitungsnachricht, dass man im Weizen Milz- brand beobachtet habe und wie man ihn behandeln solle, mit einem„Non plus ultra von Zeitungs-Licenzen“ begrüsst. Ich blieb ziemlich ohne Er- widerung, wenigstens ohne scharfe. Dagegen sollte der anonyme Aufsatzh

1. Zur Neujahrsfeier(Königsb. Zeitung v. Hartung 1822, Nr. 156), der eine Organisation der Privat-Wohlthätigkeit verlangte, leidenschaftlichen Widerspruch erregen(Leben, S. 266), der sich in Nr. 6 des Jahres 1823 amtlich vernehmen liess, und von meiner Seite eine Adresse

2. An Unbefangene(Hart. Zeit. 1823, Nr.),

und 3. noch eine Replik(Hart. Zeit. 1823, Nr. 20) forderte und zu der Gründung des Privat-Wohlthätigkeits-Vereins führte. (Leb. S. 269 u. folg.)

Zu nennen wären noch etwa:

4. Biographische Skizze über Herrn Prof. Eysenha rdt. Hart. Zeit. 1825, Nr. 156.

5. Nekrolog des Prof. Dr. Karl Gottfried Hagen. Hart. Zeit. 1829, Nr. 29.

l. St. Petersburgische Zeitung.

Ausser zahlreichen Abdrücken anderweitig erschienener Aufsätze von mir, finde ich in dieser Zeitung folgende selbstständige Mittheilungen:

1. Ueber eine Aeusserung der Preussischen Staatszeitung in Bezug auf den gefrornen Boden in Jakutsk. St. Petersb. Ztg. 1838, Nr. 91.

2. Lösung des in Nr. 112 der Preussischen Staats-Ztg. be-

8 findlichen Räthsels. St. Petersb. Ztg. 1838, Nr. 94.

Der Admiral Krusenstern hatte einen Aufsatz von mir über das permanente Boden-Eis in Sibirien an die geographische Gesellschaft in London geschickt. Da erschien in der Preussischen Staatszeitung ein Ar- tikel, aus London datirt, welcher behauptete, dass meine Nachrichten in der geographischen Gesellschaft grossen Zweifel erregt und Prof. Erman deshalb seine eigenen Beobachtungen dahin gesendet habe. Da zugleich der Ausdruck„Boden-Eis“ getadelt wurde, man müsse„gefrorner Boden“ sagen, so war leicht zu erkennen, dass dieses London in Berlin lag, und dass Erman unmittelbar oder mittelbar den Aufsatz veranlasst hatte. Aber dem Admiral Krusenstern zu Liebe, dem dieser öffentliche Tadel

—-f—— ☛—

A———————

—

—

—

—y—