Vorrede.

9—

Schriften und Nachrichten, ſo viel er dererſelben nur habhaft werden konnte aufzuſuchen; die verſchiedene Arten dieſer Guͤ⸗ ther ſorgfaͤltig zu examiniren; und vornehmlich den großen Un⸗ terſchied, zwiſchen der Roͤmiſchen Emphyteuſi, und denen in Deutſchland befindlichen Bauer⸗Lehen, gruͤndlich zu zeigen; woraus dann endlich dieſe muͤhſame und ſchoͤne Abhandlung er⸗ wuchſe, welche zeithero ſich in ihrer Ordnung bey der Erlaͤu⸗ terung des Deutſchen Lehen⸗Kechts findet; von dem Herrn Perleger aber, ſolche auch als einen beſondern Tractat abdrucken zu laſſen um ſo mehr gutgefunden worden, weil viele Perſonen, deren Amt es eben nicht mit ſich bringet, in dem eigentlichen Deut⸗ ſchen Lehnrecht zu arbeiten, gleichwohl mit denen Bauer⸗ Guͤtern ſich immerfort beſchaͤftiget ſehen.

Ohne iſt es nicht, daß ſeit denen Jahren 1737. und 1738. in welchen dieſes Werk am erſtenmal im Druck erſchie⸗ nen; und das bey allen nachherigen Auflagen ſeine erſte Ein⸗ richtung, ohne das geringſte zu aͤndern, weil dem Herrn Ver⸗ faſſer die wichtige Geſchaͤfte, in welche er gezogen worden, daſſelbe von neuem zu uͤberſehen nicht verſtattet, behalten hat, verſchiedene betraͤchtliche neue Arbeiten zum Vorſchein gekom⸗ men ſind, worinn die hier behandelte Materien des mehreren erlaͤutert, auch einige Zweifel gegen die hieſige Saͤtze vorge⸗ bracht werden. Dahin vorzuͤglich des ſeel. Herrn Vice⸗Kantz⸗ lars Kopp Abhandlung von Verleihung derer Lehen zu rechtem Erbe, in deſſen Proben des Deutſchen Lehn⸗ Rechts P. I. num. Vl. ſodann die Wetzlariſche Nebenſtun⸗ den des Freyherrn von Cramer, wooſelbſt vielfaͤltig von dergleichen Bauer⸗Guͤthern auserleſene Nachricht ertheilet, und insbeſondere Part. IX. pag. 119. ſeq. in Anſehung derer Hobs⸗

und